- 抗訴申請(qǐng)書 推薦度:
- 抗訴申請(qǐng)書 推薦度:
- 行政再審抗訴申請(qǐng)書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
抗訴申請(qǐng)書范文六篇
當(dāng)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍,交易頻繁,有各項(xiàng)事務(wù)需要申請(qǐng)書,我們可以將自己的愿望和請(qǐng)求寫進(jìn)申請(qǐng)書里。大家知道申請(qǐng)書的格式嗎?下面是小編精心整理的抗訴申請(qǐng)書6篇,僅供參考,歡迎大家閱讀。
抗訴申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人:***,男,漢族,51歲,1960年5月1日出生于陜西省***縣,初中文化,住***,系被害人呂某某之父
申請(qǐng)人:***,女,漢族,51歲,1960年7月30日出生陜西省***縣,初中文化,住址同上,系被害人呂某某之母親
抗訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院(20xx)二中刑初字第***號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴
2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行
3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
抗訴申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人:xx,女,1968年2月15日生,漢族,無(wú)職業(yè),住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
被申請(qǐng)人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷四平市中級(jí)人民法院(20xx)四民一終字第71號(hào)民事判決書,由人民法院再審改判。
事實(shí)與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程序違法。
原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶的行為認(rèn)定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效,并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請(qǐng)人xx單位的福利房,當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款,但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xx自己的。
二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
二審?fù)彆r(shí),被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示,其認(rèn)為添附的'房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,1997年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住,1998年申請(qǐng)人[xx娘家出錢并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。”原一、二審兩級(jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí),僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià),評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。
三、原二審判決適用法律不當(dāng),財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。
首先,二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。
其次,雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門46.72平方米,于20xx年購(gòu)買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋,就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人xx所有,由xx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。
第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn),住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的,共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住,無(wú)法生活。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏健R环诫x婚后沒(méi)有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。”
綜上所述,特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
四平市人民檢察院
申請(qǐng)人:xx
二o一o年六月二十七日
抗訴申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)人:甲,男,
申請(qǐng)人:乙,女,
被申請(qǐng)人:丙,男
被申請(qǐng)人:丁,女,
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書》,1。判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán);2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3。并判令被申請(qǐng)人支付三萬(wàn)元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決,依法向阜陽(yáng)市中級(jí)法院提出上訴,阜陽(yáng)中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書》:維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。
申請(qǐng)人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公,故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。
申請(qǐng)抗訴理由:
一、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,被申請(qǐng)人對(duì)此不享有通行權(quán)。
1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解意見書》是在沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書,根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項(xiàng),并作為判決依據(jù),顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明,因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。
在庭審中,被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(zhǎng)只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺(tái)坡,之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺(tái)坡,才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡,經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地,之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基,申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi),申請(qǐng)人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實(shí)表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí),本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的`南北通道,被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房,造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開門,然后向西經(jīng)公共道路通行。
二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請(qǐng)人一方。
原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:
1、申請(qǐng)人的戶籍證明;
2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見書;
3、吳明才、郭國(guó)強(qiáng)的證言;
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請(qǐng)人,導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。
致此
XXX市人民檢察院
申請(qǐng)人:甲、乙
申請(qǐng)日期:XXXX年XX月XX日
抗訴申請(qǐng)書 篇4
申請(qǐng)人:XXX,性別,地址
被申請(qǐng)機(jī)關(guān):XX市司法局,地址。
申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書(20xx)下行初字第27號(hào)、XX省XX市中級(jí)人民法院(20xx)杭行終字第190號(hào)行政裁定,特申請(qǐng)XX市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。
事實(shí)與理由:
申請(qǐng)人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀(jì)行為,在接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX,并依法賠償損失。
XX市司法局接收投訴材料后,沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請(qǐng)人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé),作出處罰XX的決定。
本案通過(guò)立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。
一、被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱:接到投訴后,我局律師管理處即開展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會(huì)中獲取,系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴,由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任,繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為,因?yàn)橛欣﹃P(guān)系,律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是XX市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。
3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴XX了違法違紀(jì)行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒(méi)有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒(méi)有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。
4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實(shí)清楚。
1)違法違規(guī)律師XX提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng),欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。
2)違法違規(guī)律師XX接受委托后,沒(méi)有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。
3)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。
4)違法違規(guī)律師XX接受委托后,不依法計(jì)算賠償標(biāo)的,故意損害申請(qǐng)人的合法利益(依法計(jì)算標(biāo)的60多萬(wàn),被縮減成5萬(wàn)多)
5)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),給委托人造成損失的;第十二項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”,司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定,對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。
被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后,居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定
三、原審法院違反程序,對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。
被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據(jù),也沒(méi)有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒(méi)有提供對(duì)被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)。
四、本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效。
本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查,不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為,反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的.合法訴權(quán)。
被告沒(méi)有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間,但沒(méi)有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。
這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
五、原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。
本案原告是投訴人,被投訴人XX.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實(shí),才有可能最大限度地保證司法程序公正,對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人,說(shuō)明原審法院對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。
此呈
VV人民檢察院
抗訴申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:
抗訴申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決中被告王正坤之妻。電話:180ssss5320.
被申請(qǐng)人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xx.
因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書》駁回了申請(qǐng)人劉相英的'再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書》,至今未果。現(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求事項(xiàng)如下:
一、請(qǐng)求貴州省人民檢察院依法對(duì)貴州省高級(jí)人民法院提起抗訴。
二、此后,請(qǐng)求貴州省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)民事判決;(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;(1995)織民初字第899號(hào)民事判決,提審或指定再審該案,支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:
xxxxx
綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請(qǐng)人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。
此致貴州省人民檢察院
申請(qǐng)人: 劉xx
二○XX年六月十九日
抗訴申請(qǐng)書 篇6
申請(qǐng)人:XXX 住XXX
申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決,根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下:
一、 一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。 一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí),被告人陽(yáng)濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都,在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地!边@與客觀事實(shí)不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵,但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次,被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以,被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí),不應(yīng)認(rèn)定為自首。
二、 一審法院審理程序不當(dāng)。 本案中,公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6:監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí),但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質(zhì)證?
三、 一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信,即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見。刺傷被害人后不實(shí)施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。
四、 被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)予嚴(yán)懲。 截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意,在被害人被搶救的過(guò)程中,不僅沒(méi)出一分錢的搶救費(fèi)用,就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中,也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的'犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了! 綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。
此致
武陵區(qū)檢察院
申請(qǐng)人:
【抗訴申請(qǐng)書】相關(guān)文章:
行政再審抗訴申請(qǐng)書07-10
入隊(duì)申請(qǐng)書 -申請(qǐng)書08-15
最新辭職申請(qǐng)書 辭職申請(qǐng)書集合01-24
教室申請(qǐng)書08-05
職位的申請(qǐng)書07-26
住校的申請(qǐng)書09-06
舉證申請(qǐng)書07-26
借讀申請(qǐng)書06-28
求職申請(qǐng)書07-31