4000萬(wàn)教授 代表了誰(shuí)的價(jià)值觀

4月4日，北師大教授董藩發(fā)微博稱，高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗，并對(duì)研究生提出要求，“當(dāng)你40歲時(shí)，沒有4000萬(wàn)身價(jià)（家）不要來(lái)見我，也別說是我學(xué)生�！睂�(duì)此，多數(shù)網(wǎng)民持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為教師不應(yīng)用金錢來(lái)衡量學(xué)生。部分網(wǎng)民則認(rèn)為這是一種激勵(lì)。

估計(jì)董老師的學(xué)生現(xiàn)在壓力都很大，因?yàn)樽怨牌�今，從中到外，�?duì)學(xué)生身家提出如此具體要求的，恐怕董藩是第一人，而且我這么估摸，也僅此一人了。

基本上而言，董老師的微博上的這段話，如果單看前部分，至少?gòu)倪壿嬌险f，是靠譜的，如果僅僅把前部分當(dāng)成是一種變相勵(lì)志的刺激語(yǔ)言，鼓勵(lì)學(xué)生們也試著激情創(chuàng)業(yè)，那么也并無(wú)不妥。關(guān)鍵的問題在后半段，“對(duì)高學(xué)歷者來(lái)說，財(cái)富意味著奮斗意識(shí)和汗水，貧窮意味著無(wú)能、懶惰、恥辱和失敗�！边@話就多少讓人看了不爽。往小了說，這是一種高高在上的優(yōu)越感使然，往大了說，這充分體現(xiàn)了精英階層與工薪階層之間的觀念撕裂。

據(jù)說自從中國(guó)的房地產(chǎn)蒸蒸日上，房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)高攀之后，董老師身為行業(yè)之中的翹楚，一直在不遺余力地為高房?jī)r(jià)鼓吹，其中心點(diǎn)自然是偏向精英階層的。而且，依靠著房地產(chǎn)眾位大佬的捧場(chǎng)與支持，董老師也報(bào)告不斷，講座連連，家境殷實(shí)了，自然眼光也就高了。倘若家境一般時(shí)，董老師還偶爾能跟學(xué)生們談?wù)劦赖屡c理想的話，那么身家直線上揚(yáng)之后，董老師顯然已經(jīng)不屑于談這些精神層面的東西，在他看來(lái)，顯然物質(zhì)化的世界才是最美好的。

所以，當(dāng)媒體批評(píng)房地產(chǎn)業(yè)泡沫四溢時(shí)，董老師堅(jiān)持認(rèn)為，我說沒有泡沫就是沒有；所以，當(dāng)去年咱們百姓對(duì)房?jī)r(jià)高漲表達(dá)不滿時(shí)，董老師依然認(rèn)為中國(guó)當(dāng)下的房?jī)r(jià)并不高；所以，才會(huì)有董老師的“只有房地產(chǎn)拯救中國(guó)”論的橫空出世�？v觀董老師這一系列的言論，無(wú)一不是站在富人的立場(chǎng)，站在精英的立場(chǎng)，站在既得利益者立場(chǎng)之上的，所以這已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的師道可以概而括之。

當(dāng)然，替精英們說話也是不白說的，任志強(qiáng)等一干房地產(chǎn)精英們，就力捧董老師的此番言論，充分表示了對(duì)董老師嗆人價(jià)值觀的理解，是為一例。董老師當(dāng)然也明白，平頭老百姓是不會(huì)給他付高額的出場(chǎng)費(fèi)的，所以董老師寧可頂著平民百姓的罵聲，也要躺在精英的懷中撒潑打滾。孰輕孰重，董老師心中自然有數(shù)。

身為一名老師或者說教授，董老師顯然已經(jīng)超越了所謂的師道的價(jià)值束縛，并且取得了他自認(rèn)的成功，有了這樣格外良好的感覺，董老師對(duì)其門下弟子提出4000萬(wàn)身家的要求，就根本不足為奇。倘若一個(gè)人的身家與功名都是拜精英們所賜，拿著人家賞賜的骨頭，不起勁叫喚兩聲，無(wú)論如何自己也覺得受之有愧。

最后想說一句，跟董老師探討師道，完全是雞同鴨講。中國(guó)大學(xué)網(wǎng)： 價(jià)值觀 代表教授

【4000萬(wàn)教授 代表了誰(shuí)的價(jià)值觀】相關(guān)文章：

教授邀請(qǐng)函02-20

于丹教授人生格言04-05

給教授的感謝信12-24

學(xué)生教授感謝信10-10

教授退休祝福語(yǔ)05-10

晉升教授祝福語(yǔ)05-09

教授曠工檢討書11-17

價(jià)值觀作文06-10

袁隆平的價(jià)值觀11-09

誰(shuí)欠誰(shuí)作文12-10