- 相關(guān)推薦
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)與合理使用分析
張帥奇，等：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)與合理使用分析 [摘要]伴隨著數(shù)字化的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)書的和閱讀蔚然成風(fēng)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件亦與日俱增。以百度文庫侵權(quán)事件為例，分析了百度文庫的法律糾紛以及百度文庫的安全管理的疏漏，最后探索信息技術(shù)保護(hù)著作權(quán)措施。 [關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；保護(hù)與合理使用；百度文庫 [中圖分類號]D923[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-6432（2013）42-0090-02 中國最大的搜索網(wǎng)站百度早在2009年就推出了“百度文庫”平臺，其服務(wù)形式正是云服務(wù)模式的雛形。在該文庫平臺中，網(wǎng)民用戶可在自己的個人管理平臺上上傳、分享文檔，并且?guī)椭W(wǎng)民在海量信息中迅速搜尋到滿足他們需求的文檔，用戶可以在線閱讀或下載資料，滿足了網(wǎng)民檢索、下載、分享文檔資料的需要，因此，受到廣大網(wǎng)民的關(guān)注、喜愛。但是在文庫平臺中，網(wǎng)民把受著作權(quán)保護(hù)的作品從個人計(jì)算機(jī)上傳到網(wǎng)絡(luò)，放在“云端”與他人分享，侵犯了作家的權(quán)益。 2011年，因?yàn)閭�人權(quán)益受到百度文庫嚴(yán)重的損害，韓寒、郭敬明、慕容雪村在內(nèi)的50位作家對百度提出了強(qiáng)烈不滿。2011年3月25日，韓寒給百度創(chuàng)始人李彥宏寫了一篇文章，讓大家看清盜版和侵權(quán)帶來的傷害。2011年3月29日，百度文庫里面沒有經(jīng)過作家授權(quán)的文學(xué)作品基本上都被刪除，之后百度為了能與作家們、出版商合作，推出文庫合作平臺。2012年9月17日，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的百度文庫侵權(quán)事件終于到了尾聲，法院雖然沒有同意韓寒的要求關(guān)閉百度文庫，但是事件給韓寒帶來的嚴(yán)重傷害，要求百度文庫對此進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的賠償。 1百度文庫法律探索 百度文庫遇到問題態(tài)度就同2005年百度MP3侵權(quán)事件一樣，甩出“通知—刪除—免責(zé)”的“避風(fēng)港原則”，認(rèn)為百度文庫里面所有的文章資料都是網(wǎng)友上傳的，百度自己本身并沒有上傳侵權(quán)的書籍、作品，所以百度沒有侵害作家們和出版商的利益，之后在作家和出版商的提醒下刪除了文庫內(nèi)不合法作品。百度通過推卸責(zé)任，企圖無罪，但是百度文庫這次與百度MP3侵權(quán)情況不一樣，不再適用“避風(fēng)港原則”。 根據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》來看，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，提供存儲平臺的前提是為了方便網(wǎng)民能夠?qū)⒆约旱淖髌吩诰W(wǎng)絡(luò)上與大家分享，對于網(wǎng)民上傳的侵權(quán)作品，只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是在不知情的情況下，并且沒有對侵權(quán)作品進(jìn)行存儲和更改，其中也沒有通過侵權(quán)作品得到直接的經(jīng)濟(jì)利益，在侵權(quán)作品的著作人提出通知刪除時，能對此及時做出移除配合，并且盡可能地減少侵權(quán)作品帶給著作權(quán)人的危害損失，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不需要對此承擔(dān)法律責(zé)任。針對此條例，百度文庫很明顯沒有做到。 （1）百度文庫將用戶上傳的所有文檔都保存在百度的服務(wù)器上，包括其中的侵權(quán)作品，因此百度文庫成為侵權(quán)作品的擁有者和提供者，不像百度MP3一樣起鏈接導(dǎo)向作用。 �。�2）用戶上傳的作品在百度文庫中被分類處理了，不符合保護(hù)條例要求的不能對侵權(quán)作品進(jìn)行更改。 �。�3）用戶上傳的侵權(quán)作品通過百度文庫平臺被免費(fèi)瀏覽、下載，給百度帶來了流量、廣告，網(wǎng)民的關(guān)注與喜愛是百度獲利的關(guān)鍵。百度通過網(wǎng)民點(diǎn)擊作品頁面發(fā)布廣告，每月超億元的廣告費(fèi)給百度帶來了巨大的收益，其中也包括侵權(quán)作品帶來的收益。百度獲得了直接的經(jīng)濟(jì)利益，這樣百度文庫就不單單只是一個“文檔分享平臺”，還是一個商業(yè)經(jīng)營平臺，通過侵權(quán)作品得到了直接的經(jīng)濟(jì)利益。 �。�4）現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展快速，百度用戶上傳的侵權(quán)作品，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)快速的傳播，當(dāng)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)，對百度提出通知時，侵權(quán)作品已經(jīng)被多次瀏覽、分享和下載了，就算百度及時配合進(jìn)行刪除，百度文庫給著作權(quán)人帶來的傷害也已經(jīng)無法挽回了。 百度文庫在處理侵權(quán)文檔時沒有盡最大努力，找出比較好的解決措施，就在沒有技術(shù)保障的前提下開放百度文庫，百度文庫存在思想上的錯誤。 2百度文庫安全管理疏漏 云計(jì)算技術(shù)是一種新的傳播技術(shù)，與傳統(tǒng)通過媒介的傳播形式不同，云計(jì)算技術(shù)的傳播速度非常快，用戶通過網(wǎng)絡(luò)將文檔上傳保存在云端，同時這些文檔通過被網(wǎng)民瀏覽，很快就會被網(wǎng)民分享和下載，一旦侵權(quán)作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播，帶來的危害將一發(fā)不可收拾，所以百度文庫必須做好安全管理工作，提高技術(shù)保護(hù)措施，將危害扼殺在搖籃里。在該事件中，我們可以看到百度文庫存在很多的技術(shù)管理問題值得我們?nèi)ニ伎冀鉀Q。 21違法用戶的信息不明確 根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，任何人對作品進(jìn)行復(fù)制和傳播時，都要了解該作品是否受著作權(quán)保護(hù)，受保護(hù)的作品必須取得著作權(quán)人同意，不能擅自處理作品，否則就算侵權(quán)。所以那些利用百度提供的平臺上傳侵權(quán)作品的用戶才是侵權(quán)事件的根源，他們應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰，承擔(dān)責(zé)任。 但是用戶在注冊時沒有進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，里面的姓名、頭像、住址等信息不一定是真實(shí)的，有的都是虛構(gòu)的，不知道是個人還是組織，并且百度在提供云服務(wù)的過程中，也沒有要求用戶上傳作品時署名要真實(shí)，有時還可以通過匿名的形式上傳的，加上網(wǎng)絡(luò)上的信息都是以文字、圖片、聲音等顯示出來的，這些就很難對網(wǎng)民的身份進(jìn)行確認(rèn)，百度只能夠掌握用戶的ID、注冊時間和使用IP的地址等信息，作家們找不到具體上傳的用戶，只有將矛頭指向百度。 22缺乏有效的技術(shù)措施 百度文庫對于百度用戶在使用過程中遇到問題困擾，通過在頁面中設(shè)置提示框，提供了網(wǎng)上投訴通道和電子郵件，讓用戶反饋，通過投訴得到的電子郵件對作品進(jìn)行審核，對于侵權(quán)作品進(jìn)行刪除，但是這只是形式上，實(shí)際上沒有起到實(shí)質(zhì)性的作用，我國目前網(wǎng)民的著作權(quán)保護(hù)意識相對薄弱，網(wǎng)民還是上傳、使用侵權(quán)文檔，舉報措施沒有多大的影響力，就算舉報取得成效，百度文庫中文檔的量很大，人工刪除工作量也很大。 其實(shí)現(xiàn)有計(jì)算機(jī)技術(shù)中，許多技術(shù)措施對用戶上傳的文檔有足夠的辨別能力，能夠察覺到文檔中存在較多相似率的作品，只要被認(rèn)定為侵權(quán)就會拒絕用戶上傳。如：YouTube防止侵權(quán)視頻的上傳，采用自動過濾技術(shù)，能夠自動檢測并刪除侵權(quán)作品。百度文庫完全可以通過軟件防止侵權(quán)作品上傳，目前許多學(xué)生學(xué)者論文中是否抄襲也有一些專門的論文檢測軟件，如：維普、萬方、知網(wǎng)等，百度也可以通過技術(shù)檢測過濾侵權(quán)作品。 百度文庫保護(hù)力度不夠，沒有采取有效的現(xiàn)代技術(shù)措施來保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，不重視云數(shù)據(jù)的安全與合理使用。 3信息技術(shù)保護(hù)著作權(quán)措施 美國斯坦福大學(xué)教授萊斯格指出：著作權(quán)法律原先只是一面盾牌，保護(hù)著作權(quán)人不受傷害，而如今有些人卻肆無忌憚地將其作為刀劍飛舞，無情地將文化自由踐踏于地下。百度是中國最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的領(lǐng)頭羊，如果推卸責(zé)任，這將會使網(wǎng)上非法文檔流傳一發(fā)不可收拾，作者的權(quán)益保護(hù)不了，使他們喪失寫作的信心，到最后受害的不將僅僅是出版商和作者，還有整個文學(xué)產(chǎn)業(yè)，我們最終將無書可看。在公眾使用著作權(quán)作品，享受太陽給予的溫暖時，也要給作者留點(diǎn)陽光，作者和公眾之間不應(yīng)該是敵對的關(guān)系，只有保護(hù)好了作者的創(chuàng)作熱情，才能有更多的優(yōu)秀作品供公眾使用。 為了社會和百度自身的長遠(yuǎn)發(fā)展，百度應(yīng)該做到： 31云作品分類 “云”中的每個人都是“云”的參與者和使用者。面對百度文庫侵權(quán)事件，免費(fèi)分享作品可以使作品在網(wǎng)絡(luò)上更加有效地得到傳播，網(wǎng)民可以獲得更多的知識，獲取知識也更加方便，通過共享，山區(qū)的老師可以看到城里學(xué)校的教案；網(wǎng)民們只有看了書才知道好不好看，有沒有紙質(zhì)書的收藏價值；對于作家們來說，作家也可以通過免費(fèi)方式獲得知識，得到靈感，快速的充實(shí)自己，創(chuàng)作出更加好的作品。 百度文庫要加強(qiáng)計(jì)算機(jī)技術(shù)保護(hù)是值得肯定的，可以設(shè)置等級制度，管理員用戶可以對平臺數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、修改，在平臺上保留合法的作品，閱讀平臺可以分哪些免費(fèi)觀看、哪些收費(fèi)，對于有些熱門書籍可以適當(dāng)收費(fèi)，建立虛擬貨幣，實(shí)施付費(fèi)在線下載觀看，普通用戶對于免費(fèi)作品具有瀏覽、下載和在線閱讀作品的權(quán)利，對于付費(fèi)作品，需要通過購買貨幣合法的觀看。 網(wǎng)民數(shù)量的不斷增長，通過虛擬貨幣進(jìn)行交易的模式將越來越普遍，百度文庫應(yīng)該采取措施協(xié)調(diào)好知識產(chǎn)權(quán)制度和電子閱讀平臺之間的關(guān)系，合法經(jīng)營，百度的前途是很光明的。 32實(shí)名注冊制度 將計(jì)算機(jī)技術(shù)保護(hù)與我國法律保護(hù)結(jié)合起來，共同保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。百度文庫可以實(shí)行實(shí)名注冊制度，用戶在申請賬號時必須輸入自己身份信息，百度通過對身份進(jìn)行審核。當(dāng)用戶上傳的作品侵犯著作權(quán)人的權(quán)益時，行政部門可以找出責(zé)任人，在必要情況下可以提供用戶信息給著作權(quán)人。 百度文庫侵權(quán)主要問題不是網(wǎng)絡(luò)平臺，而是公眾的合法使用意識、保護(hù)意識。百度文庫應(yīng)當(dāng)對用戶加強(qiáng)宣傳“免費(fèi)下載并不是天經(jīng)地義”的社會意識，知道哪些是合法的，哪些是不合法的，通過平臺的宣傳，希望網(wǎng)民能夠有意識的合法上傳作品，分享閱讀。 33比對檢測 利用計(jì)算機(jī)技術(shù)保護(hù)，加強(qiáng)安全監(jiān)視，對版權(quán)作品進(jìn)行DNA比對檢測，通過與中國各專業(yè)文檔機(jī)構(gòu)合作，提供正版作品，自動對用戶上傳的文檔與正版文檔進(jìn)行審核比對，對作品長度、內(nèi)容檢測，看是否存在版權(quán)問題，只要文檔內(nèi)容存在過高的重復(fù)率，就阻止文檔的上傳，并對文檔進(jìn)行刪除，這樣從根本上就杜絕了非法文檔在網(wǎng)絡(luò)上流通。
【網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)與合理使用分析】相關(guān)文章：
試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下古籍圖書的保護(hù)與利用05-02
「油門」的合理使用04-28
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下醫(yī)院圖書館現(xiàn)狀分析與發(fā)展對策05-01
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校圖書館員應(yīng)具備的素質(zhì)分析04-30
電動叉車的使用環(huán)境分析04-27
電動叉車的使用環(huán)境分析04-27
合理使用手機(jī)與網(wǎng)絡(luò)倡議書（精選13篇）11-25