- 相關(guān)推薦
羌語(yǔ)支在漢藏語(yǔ)系中的價(jià)值探討論文
藏緬語(yǔ)族中的羌語(yǔ)支，包括羌語(yǔ)、嘉戎語(yǔ)、爾龔語(yǔ)、拉塢戎語(yǔ)、普米語(yǔ)、木雅語(yǔ)、扎巴語(yǔ)、卻域語(yǔ)、貴瓊語(yǔ)、爾蘇語(yǔ)、史興語(yǔ)、納木依語(yǔ)等活著的語(yǔ)言及其文獻(xiàn)語(yǔ)言西夏語(yǔ)，有的語(yǔ)言還有差異很大的方言，如羌語(yǔ)、嘉戎語(yǔ)、木雅語(yǔ)、爾龔語(yǔ)、爾蘇語(yǔ)、普米語(yǔ)。這些語(yǔ)言的方言，在境外一些學(xué)者看來(lái)，似乎都是不同的語(yǔ)言。例如羌語(yǔ)分南北兩個(gè)方言12個(gè)土語(yǔ)；嘉戎語(yǔ)分東部、北部和西北部3個(gè)方言；木雅語(yǔ)分東部和西部?jī)蓚�(gè)方言；爾龔語(yǔ)分道孚、丹巴和壤塘3個(gè)方言；爾蘇語(yǔ)分東部、中部和西部3個(gè)方言；普米語(yǔ)分南部和北部?jī)蓚�(gè)方言。
羌語(yǔ)支語(yǔ)言在漢藏語(yǔ)系中是一支比較保守的語(yǔ)言，也是保留古老面貌比較多的一些語(yǔ)言。這個(gè)語(yǔ)支主要分布在四川省西部和云南省的西北部，沿六江流域的河谷[1]，由北到南的狹長(zhǎng)地帶。這個(gè)地區(qū)現(xiàn)在被學(xué)術(shù)界稱為“藏彝走廊”[2]或民族走廊[3]，是近20年來(lái)歷史學(xué)、民族學(xué)、人類學(xué)、宗教學(xué)、考古學(xué)、語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)研究熱點(diǎn)。
羌語(yǔ)支語(yǔ)言的調(diào)查研究，始于19世紀(jì)，首先報(bào)導(dǎo)這一帶語(yǔ)言的是西方傳教士或探險(xiǎn)者。20世紀(jì)以來(lái)，語(yǔ)言學(xué)者開始系統(tǒng)記錄部分羌語(yǔ)支語(yǔ)言，主要集中在羌和嘉戎兩種語(yǔ)言上，對(duì)其他語(yǔ)言也稍有報(bào)導(dǎo)。20世紀(jì)40年代，對(duì)上述語(yǔ)言的調(diào)查研究進(jìn)入深入記錄階段，報(bào)導(dǎo)的文章也日漸多了起來(lái)。深入調(diào)查研究羌語(yǔ)支語(yǔ)言，是20世紀(jì)50年代中期。主要集中在羌語(yǔ)、嘉戎語(yǔ)和普米語(yǔ)上，每種語(yǔ)言各記錄15-35個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)記錄了豐富的語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法等方面的資料。20世紀(jì)70年代以來(lái)，開展了除上述3種語(yǔ)言以外的羌語(yǔ)支語(yǔ)言識(shí)別和調(diào)查研究，陸續(xù)公布了這三種語(yǔ)言的詞匯、語(yǔ)音和語(yǔ)法資料，進(jìn)行了初步比較研究。目前羌語(yǔ)支的所有語(yǔ)言的基本描寫研究已經(jīng)大體完成，《中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言簡(jiǎn)志》和《中國(guó)新發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言研究》叢書已經(jīng)對(duì)每一種羌語(yǔ)支語(yǔ)言都有一個(gè)基本特點(diǎn)的描述，有的語(yǔ)言還分析了它們的方言資料，如羌語(yǔ)、普米語(yǔ)有“簡(jiǎn)志”，還有方言專著；嘉戎語(yǔ)、拉塢戎語(yǔ)有不同方言描述的專著，而且已經(jīng)出版；扎巴語(yǔ)、貴瓊語(yǔ)已經(jīng)出版描寫性專著，一般都有25萬(wàn)字左右；木雅語(yǔ)、爾蘇語(yǔ)、史興語(yǔ)、卻域語(yǔ)、爾龔語(yǔ)等已經(jīng)有專著的初稿，即將在年內(nèi)或稍后定稿出版。納木依語(yǔ)的調(diào)查研究已經(jīng)積累了豐富的資料，專著的撰稿工作正在緊張進(jìn)行。這些工作的完成，為羌語(yǔ)支的歷史比較研究打下了一個(gè)良好的基礎(chǔ)。羌語(yǔ)支的構(gòu)擬以及他們之間遠(yuǎn)近關(guān)系的論證在中國(guó)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的支持下正在緊張地進(jìn)行。
羌語(yǔ)支語(yǔ)言北部與阿爾泰語(yǔ)言接壤，南部被彝語(yǔ)支語(yǔ)言所包圍，由于所分布的地理位置不同，在類型上存在很大的差異，不同地區(qū)的語(yǔ)言分別向相關(guān)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)類型靠近。[4]由于上述原因，羌語(yǔ)支語(yǔ)言在語(yǔ)音和語(yǔ)法類型結(jié)構(gòu)上存在的差異呈鏈形狀，包括其形態(tài)、復(fù)輔音數(shù)量和結(jié)構(gòu)等許多方面。換句話說(shuō)，羌語(yǔ)支不同語(yǔ)言或方言的某些特點(diǎn)，分別處在歷史演變鏈的某個(gè)鏈節(jié)上。分析和研究這個(gè)演變鏈，不僅對(duì)羌語(yǔ)支的歷史演變脈絡(luò)有一個(gè)比較清楚的認(rèn)識(shí)，對(duì)藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)音和語(yǔ)法[5]的歷史演變也會(huì)有一些啟示。下面從語(yǔ)音、語(yǔ)法和詞匯等方面舉例性質(zhì)地討論羌語(yǔ)支研究（有些例證不僅僅局限于羌語(yǔ)支語(yǔ)言，包括藏緬語(yǔ)族的其它語(yǔ)言）在漢藏語(yǔ)系歷史比較研究中的地位。
一、語(yǔ)音
（一）聲調(diào)問(wèn)題。
聲調(diào)是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言一個(gè)重要特點(diǎn)，但是聲調(diào)是后起的語(yǔ)音現(xiàn)象，比漢藏語(yǔ)系各語(yǔ)言分化的歷史來(lái)看要晚得多。羌語(yǔ)支有一些語(yǔ)言，至今沒(méi)有音位調(diào)，只有習(xí)慣調(diào)，換句話說(shuō)，聲調(diào)至今沒(méi)有形成。有音位調(diào)的語(yǔ)言有的2個(gè)，有的3個(gè)，最多6個(gè)。分析羌語(yǔ)支一些語(yǔ)言聲調(diào)產(chǎn)生的機(jī)制，大都與漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言音節(jié)3個(gè)部位的語(yǔ)音要素的性質(zhì)改變有關(guān)，即節(jié)尾輔音的演變、復(fù)輔音前置輔音的脫落和復(fù)輔音基本輔音性質(zhì)的改變。具體表現(xiàn)為音節(jié)各組成要素（包括構(gòu)詞和構(gòu)形）在歷史演變過(guò)程中出現(xiàn)各種音變現(xiàn)象，如輔音清濁、送氣、內(nèi)爆等現(xiàn)象的改變與交替，元音長(zhǎng)短、松緊、鼻化、卷舌、帶擦等各種聲學(xué)特征的出現(xiàn)與消失。它們最后都與音節(jié)音高的產(chǎn)生與改變發(fā)生聯(lián)系。但是，這些語(yǔ)音要素在不同的羌語(yǔ)支語(yǔ)言里，或者說(shuō)在藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里所發(fā)生的變化，對(duì)音高所起的作用的次序有先有后，數(shù)量有多有少，有的語(yǔ)音現(xiàn)象的改變甚至對(duì)音高不起作用。因此，在羌語(yǔ)支乃至藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里，要想建立象漢語(yǔ)那樣的調(diào)類系統(tǒng)是不可能的。但是羌語(yǔ)支語(yǔ)言聲調(diào)產(chǎn)生的機(jī)制卻與藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言是雷同的。
（二）復(fù)輔音問(wèn)題。
羌語(yǔ)支語(yǔ)言有豐富的復(fù)輔音，多的有390多個(gè)，如拉塢戎語(yǔ)，其次有200多、100多或數(shù)十個(gè)不等，有的已經(jīng)全部消失，如羌語(yǔ)南部方言的龍溪土語(yǔ)，爾蘇語(yǔ)的中部方言等。復(fù)輔音有2合、3合、4合，個(gè)別語(yǔ)言甚至有5合復(fù)輔音。復(fù)輔音的演變通過(guò)多種方式，如弱化、合并、脫落、替換等。演變過(guò)程中對(duì)輔音格局產(chǎn)生影響，如塞擦音的產(chǎn)生和分化；鼻音和邊音的清化；送氣音的分化、塞音清濁的再分化等等。大量語(yǔ)言事實(shí)證明，復(fù)輔音的前置輔音有的來(lái)源于詞綴，有的基本上沒(méi)有意義。因此有必要區(qū)分有語(yǔ)法意義的前綴（prefix）和沒(méi)有語(yǔ)法意義的前置輔音（pre-initial）。我曾經(jīng)提出區(qū)分的6條原則：
�。�1）前綴是有意義的語(yǔ)素，復(fù)輔音的前置輔音是詞根的一部分，它是沒(méi)有意義的。
�。�2）在一些語(yǔ)言里，前綴和詞根之間的關(guān)系比較松散，在它們之間是可以插入其他語(yǔ)法成分；而復(fù)輔音的前置輔音和基本輔音之間結(jié)合得比較緊，他不能插入任何其他成分。
（3）前綴的變化只對(duì)語(yǔ)法意義和語(yǔ)法形式產(chǎn)生影響，對(duì)詞根的語(yǔ)音基本上不產(chǎn)生影響（個(gè)別單音素的詞綴在一定條件下有可能對(duì)詞根的語(yǔ)音產(chǎn)生影響，如S-前綴等）；復(fù)輔音的前置輔音則不同，在一定條件下，它會(huì)對(duì)詞根的語(yǔ)音發(fā)生多方面的影響，例如可能對(duì)詞根的音高（聲調(diào)）產(chǎn)生影響，或?qū)σ艄?jié)的松緊、長(zhǎng)短產(chǎn)生影響等等。
�。�4）前綴比較活躍，往往出現(xiàn)在一類詞或同類語(yǔ)法意義的詞形變化之中，在需要的時(shí)候，它可以經(jīng)常被其他詞綴替換，也可以從一個(gè)詞上移動(dòng)到另一個(gè)詞上表示類似的語(yǔ)法意義；而復(fù)輔音的前置輔音則不同，它不能離開基本輔音而從音節(jié)的某個(gè)部位游離到另一個(gè)音節(jié)的某個(gè)部位。
�。�5）前綴可能是音節(jié)的也可能是音素的，一般來(lái)說(shuō)，成音節(jié)的居多；而復(fù)輔音的前置輔音沒(méi)有成音節(jié)的。
�。�6）前綴可以添加在與自己相同發(fā)音部位和發(fā)音方法的詞根前面，例如嘉絨語(yǔ)里的使動(dòng)前綴[s-]，既可加在詞根聲母為[s-]的動(dòng)詞前面表示使動(dòng)，也可加在使動(dòng)的前綴[s-]的前面，表示雙重使動(dòng)；而復(fù)輔音中的前置輔音則不能和自己發(fā)音部位和發(fā)音方法相同的基本輔音相結(jié)合。[6]最近我覺得還需要增加一條：
（7）前綴由于語(yǔ)法范疇的消失對(duì)詞根的影響小，或者不產(chǎn)生影響，而復(fù)輔音前置輔音消失過(guò)程中會(huì)或多或少對(duì)詞根產(chǎn)生影響或留下痕跡。
為什么要區(qū)分前綴和前置輔音？首先，問(wèn)題涉及原始漢藏語(yǔ)的類型學(xué)特征問(wèn)題，是單音節(jié)的、一個(gè)半音節(jié)的還是多音節(jié)的？是孤立型的還是粘著型的？其次涉及原始漢藏語(yǔ)構(gòu)擬問(wèn)題。如果是前綴，那是形態(tài)學(xué)問(wèn)題，在構(gòu)擬某個(gè)詞的原始形式的時(shí)候不需要構(gòu)擬它的前綴，只有構(gòu)擬語(yǔ)法體系的形態(tài)成分時(shí)才會(huì)考慮它；但復(fù)輔音前置輔音卻不同，它是詞根的一部分，構(gòu)擬某個(gè)詞的原始形式的時(shí)候一定要把它考慮進(jìn)去。
（三）小舌部位的輔音問(wèn)題。
這涉及原始漢藏語(yǔ)輔音系統(tǒng)的格局問(wèn)題，從發(fā)音部位看，是三分（雙唇、舌尖中、舌根）還是四分（雙唇、舌尖中、舌根、小舌）。羌語(yǔ)支語(yǔ)言幾乎都有小舌部位的塞音和擦音，形成與舌根部位的塞音和擦音音位對(duì)立。它不僅分布在單輔音里，而且也出現(xiàn)在復(fù)輔音里。①無(wú)獨(dú)有偶，雖然羌語(yǔ)支的小舌音在藏緬語(yǔ)族其它語(yǔ)支的語(yǔ)言里僅僅有零星分布，但是一些專家學(xué)者在構(gòu)擬苗瑤語(yǔ)[7]、侗臺(tái)語(yǔ)[8]、南島語(yǔ)[9]時(shí)幾乎不約而同地都構(gòu)擬了小舌音。最近有人主張上古漢語(yǔ)也應(yīng)該構(gòu)擬小舌音[10][11]。我們先不去考慮漢藏語(yǔ)系分類之爭(zhēng)的各種不同觀點(diǎn)：兩分的（漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)）、四分的（漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)）、五分的（漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)、南島語(yǔ)）、六分的（漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)、南島語(yǔ)、南亞語(yǔ)）。既然各個(gè)語(yǔ)族都構(gòu)擬了小舌部位的輔音，那么，再往上推測(cè)，原始漢藏語(yǔ)是否有小舌的塞音和擦音呢？羌語(yǔ)支語(yǔ)言里的小舌音是否就是原始漢藏語(yǔ)遺存活化石的證據(jù)呢？
（四）塞擦音問(wèn)題。
塞擦音比較多，這也是漢藏語(yǔ)系的一個(gè)顯著特點(diǎn)。因此，在中國(guó)化的國(guó)際音標(biāo)表中增加了多個(gè)部位的塞擦音。漢藏語(yǔ)系幾乎所有語(yǔ)言都有塞擦音，最多的有5套（舌尖前、卷舌、舌葉、舌面前、舌面中），其次4套、3套、2套、1套等都有。羌語(yǔ)支語(yǔ)言一般都有4套塞擦音，少的也有3套，個(gè)別的有5套。塞擦音都有清、濁與清送氣3種發(fā)音方法，與塞擦音配套一般都有同部位的擦音，一般都分清濁，構(gòu)成復(fù)雜的輔音系統(tǒng)，單輔音音位一般都在40個(gè)以上，多的達(dá)50個(gè)以上，如羌語(yǔ)支南支的史興語(yǔ)，有單輔音53個(gè)。漢藏語(yǔ)系里的塞擦音是后起的語(yǔ)音現(xiàn)象，這已經(jīng)是人所共知的語(yǔ)言事實(shí)，但是它怎樣發(fā)展起來(lái)的呢，我們從羌語(yǔ)支語(yǔ)言方言或語(yǔ)言之間同源詞語(yǔ)音對(duì)應(yīng)關(guān)系可以提供給我們?nèi)烈魜?lái)源的確鑿證據(jù)。根據(jù)分析，羌語(yǔ)支語(yǔ)言復(fù)輔音的后置輔音有[1]、[r]、[s]等，這個(gè)結(jié)構(gòu)特征也是漢藏語(yǔ)系許多語(yǔ)言的共有特點(diǎn)。它們?cè)跉v史演變過(guò)程中，受基本輔音發(fā)音部位的影響，與基本輔音相結(jié)合，構(gòu)成不同部位的塞擦音。[12]當(dāng)然，塞擦音的來(lái)源不那么單純，已經(jīng)有很多文章討論過(guò)。
二、語(yǔ)法
（一）形態(tài)問(wèn)題。
漢語(yǔ)是形態(tài)不發(fā)達(dá)的語(yǔ)言，但與漢語(yǔ)有親緣關(guān)系的藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言卻有比較豐富的形態(tài)，尤其是羌語(yǔ)支的語(yǔ)言、景頗語(yǔ)支的語(yǔ)言、喜馬拉雅南麓的一些語(yǔ)言等，都有豐富的粘附性形態(tài)和屈折性形態(tài)，構(gòu)成各詞類豐富的語(yǔ)法范疇和語(yǔ)法形式，其中以動(dòng)詞的語(yǔ)法范疇最豐富。以羌語(yǔ)支北支的一些語(yǔ)言為例，有人稱、數(shù)、時(shí)、體、趨向、祈使、命令、使動(dòng)、互動(dòng)、類別、名物化等，這些表達(dá)語(yǔ)法范疇的語(yǔ)法手段豐富多樣，它們是原始藏緬語(yǔ)就有的還是后起的，在學(xué)術(shù)界一直有爭(zhēng)議。但是隨著時(shí)間的推移，這方面的研究逐步展開和深入，羌語(yǔ)支語(yǔ)言里的形態(tài)已經(jīng)在藏緬語(yǔ)族其它語(yǔ)言中陸續(xù)有所發(fā)現(xiàn)，而且其中有的肯定有同源關(guān)系，乃至有的形態(tài)成分在漢語(yǔ)中也已經(jīng)找到一些蛛絲馬跡。問(wèn)題是這些形態(tài)成分是各自經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期語(yǔ)法化的結(jié)果，還是原始藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言的遺存，這些現(xiàn)象能否構(gòu)擬到原始漢藏語(yǔ)？例如：
1.使動(dòng)語(yǔ)法范疇問(wèn)題。動(dòng)詞使動(dòng)范疇是漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言普遍存在的語(yǔ)法形式，但大多數(shù)語(yǔ)言都是殘存形式，只有古藏文②和部分藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言仍然保留著較古老的用詞綴（大多數(shù)用前綴，少數(shù)用后綴，前綴是原始形式，后綴是擴(kuò)展形式）的方式表達(dá)。這些詞綴表達(dá)使動(dòng)的形式，在后來(lái)許多藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里發(fā)生了各種各樣的變化，其中包括漢語(yǔ)。主要是：主詞綴[s-]在一定條件下轉(zhuǎn)換成為其它輔音形式的詞綴，部分語(yǔ)言由一個(gè)單輔音音素轉(zhuǎn)換成為一個(gè)帶元音的音節(jié)；少數(shù)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換成后綴，有的逐步分析化，轉(zhuǎn)變?yōu)榉治鲂问剑籟s-]詞綴在長(zhǎng)期演變過(guò)程中受語(yǔ)音磨損逐步弱化，最后到完全消失。在此過(guò)程中，它所留下的痕跡是對(duì)動(dòng)詞詞根的輔音產(chǎn)生影響，使其變清（包括塞音、塞擦音、鼻音、邊音等）或變清送氣（主要指塞音和塞擦音），有的語(yǔ)言還影響到詞根元音的改變（不同部位和性質(zhì)、長(zhǎng)短、松緊等）或音高的改變③。我們觀察到，這種演變呈鏈形狀，不同的語(yǔ)言動(dòng)詞所呈現(xiàn)的使動(dòng)特征處在某個(gè)鏈節(jié)上。
2.代詞化問(wèn)題。包括動(dòng)詞的人稱一致關(guān)系和名詞的人稱領(lǐng)屬關(guān)系，它們都是用人稱代詞的輔音或元音經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期語(yǔ)法化磨損后成為詞綴，綴于名詞的前面或動(dòng)詞的前后，構(gòu)成名詞人稱領(lǐng)屬范疇或動(dòng)詞人稱范疇。[13]我們現(xiàn)在所見到的這種構(gòu)形殘存機(jī)制可能是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言的一種古老的語(yǔ)法現(xiàn)象。根據(jù)已經(jīng)了解到的情況，動(dòng)詞人稱一致關(guān)系僅僅在藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里殘存著，其中比較保守的語(yǔ)言現(xiàn)在還很活躍，表現(xiàn)為非常豐富的語(yǔ)法形式，甚至擴(kuò)展到動(dòng)詞的命令式。[14]它和時(shí)態(tài)、數(shù)等語(yǔ)法形式糅合在一起，構(gòu)成了羌語(yǔ)支北支一些語(yǔ)言（我國(guó)景頗語(yǔ)支一些語(yǔ)言和喜馬拉雅南麓一些藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言也有類似情形）非常復(fù)雜的動(dòng)詞語(yǔ)法范疇。那么，這些語(yǔ)法范疇是后起的現(xiàn)象，還是原始形式的殘存，一直有兩種不同意見。再說(shuō)到名詞人稱領(lǐng)屬范疇，比前者范圍更窄，僅僅在中國(guó)境內(nèi)的一些藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里有所發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)知道的語(yǔ)言不足10個(gè)，除了羌語(yǔ)支外，景頗語(yǔ)支和彝語(yǔ)支的語(yǔ)言都有。[15]喜馬拉雅南麓的語(yǔ)言里是否有，目前還沒(méi)有見到詳細(xì)報(bào)道。根據(jù)研究表明，人稱領(lǐng)屬范疇在長(zhǎng)期演變過(guò)程中，由活躍演變到不活躍，最后留下一些殘存形式，最顯著的殘跡是留下了第一人稱的領(lǐng)屬詞頭“阿”，而且主要?dú)埓嬗谟H屬稱謂名詞的前面，上海話里的復(fù)數(shù)第一人稱的“阿”也可以被認(rèn)為是一個(gè)遺存。那么，如果把親屬稱謂名詞前面的“阿哥”、“阿嫂”、“阿媽”、“阿姐”、“阿舅”、“阿姨”中的“阿”詞頭看成人稱領(lǐng)屬的殘存形式，那么它的分布面就非常大了。這還需要擴(kuò)大研究面，進(jìn)一步詳細(xì)論證才能夠有說(shuō)服力。
3.動(dòng)詞互動(dòng)范疇問(wèn)題。藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言都有表示互動(dòng)語(yǔ)法意義的語(yǔ)法形式，多數(shù)用后綴或后加分析形式表達(dá)。羌語(yǔ)支語(yǔ)言動(dòng)詞也都有互動(dòng)語(yǔ)法形式，用動(dòng)詞重疊和添加后綴等方式表達(dá)。從構(gòu)成和來(lái)源分析，這可能是比較古老的語(yǔ)法形式。漢語(yǔ)有類似在動(dòng)詞前后加虛詞的方式表達(dá)互動(dòng)，但出現(xiàn)較晚，與藏緬語(yǔ)族的互動(dòng)僅僅類型上的接近，是否是原始遺存，有發(fā)生學(xué)上的聯(lián)系，現(xiàn)在還難下結(jié)論。
4.量詞問(wèn)題。從類型學(xué)上講，量詞是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言一個(gè)重要的語(yǔ)法特點(diǎn)，漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言里的量詞是后起的語(yǔ)法現(xiàn)象，漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言為什么要發(fā)展量詞，這似乎與單音節(jié)詞根語(yǔ)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)類型有密切關(guān)系。在漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言里，量詞數(shù)量經(jīng)歷了由少到多，作用由小到大的發(fā)展過(guò)程。藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里的量詞發(fā)展極不平衡，有多有少，有的很發(fā)達(dá)，有的不發(fā)達(dá)，有的語(yǔ)法作用很大，有的語(yǔ)法作用很小。[16]羌語(yǔ)支語(yǔ)言處在中間狀態(tài)。量詞從少到多，在它發(fā)展過(guò)程中有許多階段性特征：如數(shù)詞與名詞的關(guān)系問(wèn)題、量詞與數(shù)詞及指示代詞的詞序問(wèn)題、反響型量詞問(wèn)題、名詞或動(dòng)詞等演化成量詞的意義分化問(wèn)題、量詞語(yǔ)法功能的增值問(wèn)題等等。揭示量詞產(chǎn)生和發(fā)展的機(jī)制，有利于對(duì)漢藏語(yǔ)系共性和特殊性的了解，有利于揭示漢藏語(yǔ)系的本質(zhì)特性。這與我后面要討論的歷史類型學(xué)有關(guān)。
5.語(yǔ)序問(wèn)題。羌語(yǔ)支語(yǔ)言基本上都是SOV型的語(yǔ)言，與羌語(yǔ)支相鄰的藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言白語(yǔ)、克倫語(yǔ)的語(yǔ)序已經(jīng)轉(zhuǎn)換成SVO的語(yǔ)言，但是其它藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言與羌語(yǔ)支基本上保持了一致的語(yǔ)序，但是與藏緬語(yǔ)族有同源關(guān)系的漢語(yǔ)早就是SVO的語(yǔ)言了。人們想論證古漢語(yǔ)是由SOV向SVO轉(zhuǎn)化的，以證明漢語(yǔ)與藏緬語(yǔ)同出一源，但意見難以統(tǒng)一。與此相關(guān)的表示句子成分關(guān)系的格助詞的語(yǔ)序也發(fā)生了變化：SOV的語(yǔ)言，格助詞一般都是后置；而SVO的語(yǔ)言這種標(biāo)記一般都前置（介詞）。假設(shè)漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言是由某個(gè)原始母語(yǔ)分化出來(lái)的，那么他們的原始類型應(yīng)該是相同或者基本上相同的。在長(zhǎng)期歷史演變的過(guò)程中，各自的類型發(fā)生了巨大的變化，研究這種類型的歷史演變過(guò)程和演變機(jī)制，無(wú)論是由于接觸還是自身動(dòng)因，對(duì)于漢藏語(yǔ)系同源關(guān)系的討論是否也有一定的意義？
三、詞匯
（一）疑問(wèn)詞或者疑問(wèn)語(yǔ)素問(wèn)題。
部分羌語(yǔ)支語(yǔ)言以及藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言和漢語(yǔ)有一組疑問(wèn)詞，這組疑問(wèn)詞由一個(gè)疑問(wèn)語(yǔ)素“何”構(gòu)成，不同歷史時(shí)期形成“可”、“阿”、“曷”等變體。在藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里，我們查閱了近百種藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言及方言資料，也有多種語(yǔ)音變體形式，與漢語(yǔ)明顯同出一源。它們與指人、指物、指處所、指數(shù)量或指狀貌等虛詞、量詞或名詞相結(jié)合，構(gòu)成諸如“誰(shuí)”（何人）、“什么”（何物）、“哪里”（何處）、“多少”（何數(shù)量）、“什么樣”（何如）等疑問(wèn)代詞。這種構(gòu)詞方式類似于英語(yǔ)的[wh-]構(gòu)成的疑問(wèn)詞。所不同的是這個(gè)疑問(wèn)語(yǔ)素在漢語(yǔ)方言和藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里還滲透到語(yǔ)法層面，做動(dòng)詞和形容詞的詞頭，表示疑問(wèn)。[17]一個(gè)疑問(wèn)語(yǔ)素滲透到構(gòu)詞和構(gòu)形兩個(gè)方面，不得不引起我們?cè)跉v史比較研究方法論方面的思考，開闊和尋找新的歷史比較研究思路。
（二）關(guān)于漢藏語(yǔ)詞匯的音節(jié)問(wèn)題。
原始漢藏語(yǔ)是單音節(jié)的還是一個(gè)半音節(jié)或是多音節(jié)的？這是漢藏語(yǔ)研究領(lǐng)域討論中經(jīng)常涉及的一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題。從羌語(yǔ)支語(yǔ)言當(dāng)前的特點(diǎn)看，多音節(jié)詞占的比例比較大。但仔細(xì)分析，所有多音節(jié)詞絕大多數(shù)是復(fù)合詞或詞根加詞綴的詞，雙音節(jié)或雙音節(jié)以上的單純?cè)~很少，而這些詞往往都是擬聲詞。與此相關(guān)的另一個(gè)問(wèn)題是重疊詞和四音聯(lián)綿詞很多，這不僅是羌語(yǔ)支語(yǔ)言的特點(diǎn)，也是藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系的一個(gè)重要特點(diǎn)，云南民族大學(xué)劉勁榮教授收集到拉祜語(yǔ)中的四音聯(lián)綿詞數(shù)千條，產(chǎn)生這個(gè)特點(diǎn)往往與漢藏語(yǔ)系是單音節(jié)自由語(yǔ)素為主的語(yǔ)言有關(guān)。
（三）同源詞的認(rèn)定問(wèn)題。
羌語(yǔ)支有一批共同創(chuàng)新的同源詞，這一點(diǎn)我在做西夏語(yǔ)比較研究[12]④的時(shí)候已經(jīng)找到了一批。羌語(yǔ)支語(yǔ)言也有一批與藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言同源的詞，數(shù)量都不太多，要形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�、比較系統(tǒng)的語(yǔ)音對(duì)應(yīng)規(guī)律有困難。在這種情況下，同源詞如何認(rèn)定？這是一個(gè)難度很大的問(wèn)題。我曾經(jīng)提出，要確定某個(gè)詞是某個(gè)語(yǔ)言集團(tuán)內(nèi)部的同源詞，一個(gè)重要的原則是在這個(gè)語(yǔ)言集團(tuán)內(nèi)部是否可以確定大多數(shù)語(yǔ)言都同源，語(yǔ)音上是否對(duì)應(yīng)。那么，如果確定藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言的同源詞，就要看這個(gè)詞在藏緬語(yǔ)族內(nèi)部是否大多數(shù)語(yǔ)言都同源，語(yǔ)音上是否有對(duì)應(yīng)關(guān)系�，F(xiàn)在有的人隨便拉出甲語(yǔ)言集團(tuán)的某個(gè)語(yǔ)言的某些詞（或一批詞）和乙語(yǔ)言集團(tuán)某個(gè)語(yǔ)言的某些詞（或一批詞）說(shuō)他們有同源關(guān)系，我不完全反對(duì)這種做法，因?yàn)檫@種做法有時(shí)候會(huì)根據(jù)個(gè)人積累的研究經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)一些值得肯定的線索，但這種論證至少是不嚴(yán)密的，經(jīng)不起推敲和檢驗(yàn)的，偶然性非常大的，因此我不提倡這種論證和研究方法。說(shuō)絕對(duì)一點(diǎn)，論證漢藏語(yǔ)系絕大多數(shù)語(yǔ)言都同源的一個(gè)詞或一組詞，要比論證漢語(yǔ)和藏語(yǔ)兩個(gè)語(yǔ)言100個(gè)“同源詞”有價(jià)值得多。
四、余論
（一）漢藏語(yǔ)系歷史類型學(xué)問(wèn)題。
與上述一系列問(wèn)題的討論相關(guān)，我們提出漢藏語(yǔ)系歷史類型學(xué)的命題。這個(gè)命題由漢藏語(yǔ)系音節(jié)結(jié)構(gòu)類型、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類型⑤、語(yǔ)序類型和語(yǔ)義分化和改變的歷史演變等許多專題研究所組成。這個(gè)研究的理論出發(fā)點(diǎn)是：一群有親緣關(guān)系的語(yǔ)言，他們?cè)诜只郧盎蛘叻只^(guò)程中，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的基本類型是一致的，或者說(shuō)相同或相近的。后來(lái)由于分化時(shí)間久遠(yuǎn)，各自演變得面目全非了，那么如果我們把他們演變的脈絡(luò)搞清楚了，把各種語(yǔ)言的類型轉(zhuǎn)換的過(guò)程和原因弄清楚了，把各種語(yǔ)法范疇的語(yǔ)法化過(guò)程弄清楚了，不同方言、語(yǔ)言、語(yǔ)支、語(yǔ)族不管是平行發(fā)展也好，創(chuàng)新也好，由于語(yǔ)言接觸引起的區(qū)域趨同[18]也好，構(gòu)擬不同層次的漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言各類特點(diǎn)（包括同源詞和形態(tài)標(biāo)記）或總體特點(diǎn)也就是順理成章的事情了。我們把這種研究語(yǔ)言結(jié)構(gòu)類型演變的課題稱為歷史類型學(xué)。它應(yīng)該是語(yǔ)言發(fā)生學(xué)分類研究的一個(gè)重要的補(bǔ)充。
（二）羌語(yǔ)支語(yǔ)言音節(jié)和形態(tài)同步演變問(wèn)題。
我們?cè)趯?duì)羌語(yǔ)支語(yǔ)言進(jìn)行比較研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，音節(jié)類型的改變與語(yǔ)法前綴的消長(zhǎng)呈同步狀態(tài)。換句話說(shuō)，音節(jié)的復(fù)輔音越多的語(yǔ)言，詞形變化的前綴也越豐富；隨著復(fù)輔音前置輔音類型和數(shù)量的減少，語(yǔ)法范疇的前綴功能也隨之減弱，數(shù)量減少，活躍程度降低。這種演變狀態(tài)由北向南、由多向少、由活躍到不活躍呈鏈狀演變。這就是本文開頭就提到的演變鏈問(wèn)題。構(gòu)成演變鏈?zhǔn)菑脑S許多多具體的語(yǔ)言現(xiàn)象中概括出來(lái)的，我也曾經(jīng)想給出一個(gè)量化的指標(biāo)，但不很成功。這方面的想法往往體現(xiàn)在我的一系列文章中，包括列入本文引用的第[12]、[16]參考文獻(xiàn)、文后注釋③以及有關(guān)原始漢藏語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)擬的理論思考一組相關(guān)的文章。
（三）羌語(yǔ)支語(yǔ)言僅僅十多種，在漢藏語(yǔ)系數(shù)百種語(yǔ)言的汪洋大海里，好比滄海一粟，使用人口也不足百萬(wàn)。
但羌語(yǔ)支現(xiàn)存的許多語(yǔ)言事實(shí)，卻給我們?cè)S多啟示。順便說(shuō)一句，羌語(yǔ)支語(yǔ)言現(xiàn)存的許多語(yǔ)音形式在原始藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系的構(gòu)擬中會(huì)起到一定的橋梁作用。本人現(xiàn)在正在做羌語(yǔ)支語(yǔ)言的歷史比較研究，仍然處在資料排比、推斷、假設(shè)的進(jìn)程中。當(dāng)然在研究過(guò)程中，我們的眼睛會(huì)注視著藏緬語(yǔ)族歷史比較研究的成果，漢藏語(yǔ)系各種語(yǔ)言的研究成果，上古漢語(yǔ)的研究成果等，甚至還注意人類學(xué)、考古學(xué)方面的新成果。
（四）漢藏語(yǔ)系數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題。
這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)始于1998年，當(dāng)時(shí)在香港科技大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院丁邦新教授的支持下完成了130種語(yǔ)言和方言的資料進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)。2004年起，在教育部資金的支持下，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院與荷蘭皇家科學(xué)院合作，又完成一批資料進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)。到2009年6月，漢藏語(yǔ)系詞匯語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)（二期）通過(guò)專家鑒定⑥，接近400種語(yǔ)言和方言（包括各種層次的構(gòu)擬約80萬(wàn)條詞目）的資料已經(jīng)入庫(kù)，一個(gè)開放性的檢索系統(tǒng)正在進(jìn)一步完善⑦。我們希望為漢藏語(yǔ)系研究做一些扎扎實(shí)實(shí)的工作。它應(yīng)該是一個(gè)新的研究平臺(tái)，既可以做各個(gè)層次的構(gòu)擬，又可以檢驗(yàn)已經(jīng)初步論證的同源詞是否妥當(dāng)，還可以檢驗(yàn)構(gòu)擬不同層次的原始語(yǔ)言的語(yǔ)音形式。我們更希望此項(xiàng)工作的完成以及投入使用，能夠?qū)h藏語(yǔ)系語(yǔ)言的歷史比較研究有所幫助和推進(jìn)。
漢藏語(yǔ)系的研究寄希望于21世紀(jì)。
本文在2010年6月24日至25日在臺(tái)北舉行的《21世紀(jì)漢藏語(yǔ)系專題研討會(huì)》上發(fā)言時(shí)得到俄羅斯學(xué)者齊卡佳的中肯評(píng)價(jià)，特此致謝。
注釋：
�、俦救嗽�1983年起草《藏緬語(yǔ)語(yǔ)音和詞匯》一書的導(dǎo)論時(shí)已經(jīng)提到了小舌音問(wèn)題，后來(lái)，孫宏開、劉光坤在《也談西夏語(yǔ)里的小舌音問(wèn)題》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第6期）較詳細(xì)地討論了羌語(yǔ)支里小舌音的分布、例證和同源關(guān)系。
�、趶垵�(jì)川《藏語(yǔ)詞族研究》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，北京），本文有關(guān)古藏文的一些資料，主要來(lái)源于此書。
�、塾嘘P(guān)此問(wèn)題的詳情請(qǐng)參閱孫宏開《論藏緬語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類型的歷史演變》（《民族語(yǔ)文》1992年第5、6期）；《論藏緬語(yǔ)中動(dòng)詞的使動(dòng)范疇》（《民族語(yǔ)文》1998年第6期）；美國(guó)《藏緬區(qū)域語(yǔ)言學(xué)》第22卷第1期。
�、茉斍檎�(qǐng)參閱孫宏開執(zhí)筆的《西夏語(yǔ)比較研究》中詞匯比較研究一章。寧夏人民出版社，1999年。該書由李范文主編，實(shí)際本人主持了研究工作，并撰寫詞匯比較部分。
�、萦嘘P(guān)此問(wèn)題的研究，本人曾發(fā)表過(guò)相關(guān)文章，如《藏緬語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類型的歷史演變》（《民族語(yǔ)文》1992年第5、6期）；后來(lái)又以“原始漢藏語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)擬的理論思考”為副題討論過(guò)復(fù)輔音、單輔音系統(tǒng)、介音等問(wèn)題，分別刊登在《民族語(yǔ)文》1999年第6期，2001年第1期、第6期。
�、�2009年6月2日，由孫宏開主持的中華人民共和國(guó)教育部（國(guó)家語(yǔ)委）重點(diǎn)項(xiàng)目“漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言詞匯語(yǔ)音資料庫(kù)檢索系統(tǒng)”通過(guò)專家鑒定。專家們一致通過(guò)的鑒定意見認(rèn)為：“本資料庫(kù)設(shè)計(jì)思想先進(jìn)，是目前漢藏語(yǔ)學(xué)界資料最豐富，檢索功能最強(qiáng)，而且可以和境內(nèi)外資料交換和接軌的開放性的資料庫(kù)�！�
�、哧P(guān)于本數(shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)的詳細(xì)介紹，請(qǐng)參閱孫宏開、江荻《漢藏語(yǔ)詞匯數(shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)的價(jià)值和功能》載《漢藏語(yǔ)學(xué)報(bào)》，商務(wù)印書館，第217-225頁(yè)，2008年。
【羌語(yǔ)支在漢藏語(yǔ)系中的價(jià)值探討論文】相關(guān)文章：
小學(xué)美術(shù)在教育中的功能價(jià)值探討論文05-02
幼兒教育價(jià)值取向探討的論文04-27
漢語(yǔ)和漢藏語(yǔ)系其他語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)體的標(biāo)記05-02
《祝�！分械臄⑹录记傻奶接懻撐�05-02
關(guān)于商業(yè)價(jià)值源泉的重新探討論文04-29
幼兒教學(xué)中游戲教育的應(yīng)用價(jià)值探討論文04-30
游戲在幼兒教育中的價(jià)值論文04-27