- 相關推薦
老居住區(qū)環(huán)境改造初探論文
摘 要：闡述了上海老居住區(qū)的發(fā)展歷程和綠化景觀現狀，針對新老居住區(qū)景觀的差異性所帶來的不和諧元素，提出了老居住區(qū)的改造對策。
關鍵詞：風景園林，老居住區(qū)環(huán)境；改造對策，
1前言
隨著人民生活水平的提高，生活方式不斷改善，人們對于居住環(huán)境的要求也相應發(fā)生著變化，對良好品質生活環(huán)境的渴求日益顯現。伴隨著一批批新建住宅區(qū)興起，小區(qū)內部景觀面貌也在不斷提升，使新老居住區(qū)之間的環(huán)境差異越來越大，同時老居住區(qū)內部自身的環(huán)境及公共設施與現代生活問的矛盾也日益突出。如何使居住在老居住區(qū)中的人群也能分享到經濟發(fā)展所帶來的舒適和便利，使社會群體間居住環(huán)境差異縮小，是值得各級主管部門和園林工作者深思的問題，對老居住區(qū)內部環(huán)境進行有效合理的改造，不僅十分迫切，而且意義深遠。本文就上海老居住區(qū)的改造作初步的探索。
2居住區(qū)的發(fā)展歷程
上海層住區(qū)的發(fā)展最初受美國建筑師西薩三十年代提出的“鄰里單位”設計理論的影響，居住區(qū)范圍以小學生上學不穿越城市干道為界，在居住區(qū)內設小學及日常商業(yè)點；五十年代受原蘇聯的規(guī)劃理論影響，采用居住區(qū)——街坊的規(guī)劃方式，封閉的周邊式布置；六十年代沿用了一條街的形式，沿街兩旁有各種商店、餐館等文化商業(yè)設施，生活較為方便，但也帶來了居住環(huán)境的惡化。這些時代所建的居住區(qū)如曹楊新村、彭浦新村、蕃瓜等，居住區(qū)設計標準還較低，人均綠地一平方米以下，著重考慮的是解決房荒的問題，因此在居住區(qū)環(huán)境方面考慮很少。
隨著生活水平的提高，到了七十年代后期至八十年代，住宅建設規(guī)模迅速擴大，統一規(guī)劃、設計、建設、管理成了主要的建設模式，規(guī)劃理論上形成了居住區(qū)——居住小區(qū)——住宅組團的結構，對居住區(qū)的環(huán)境景觀也開始有了一個初步的認識和重視，如上鋼新村、上南新村、梅園新村等，居住區(qū)內有了宅前宅后綠地，局部也有了集中的花園等公共活動場所，但環(huán)境布局方面也是僅僅停留在綠化的“綠”上，只是滿足一個較低的綠化指標而己。
進入九十年代，隨著計劃經濟向市場經濟的過渡，特別是住房制度改革的深化，大量的開發(fā)商介入了住宅的建設，住宅市場的競爭日趨激烈，業(yè)主在考慮住宅內部空間、質量的同時，對外在的環(huán)境面貌愈加看重，促使開發(fā)商對居住區(qū)的環(huán)境規(guī)劃、建設越來越重視，小區(qū)的環(huán)境不僅僅局限在綠上，景觀空間、植物配置、綠化覆蓋率、人性化設計等方面均有考慮，因此景觀設計也隨之有了質的飛躍。由此也引發(fā)了一街之隔甚至一墻之隔兩個居住區(qū)間環(huán)境之間的天壤之別，阻礙了本區(qū)域乃至整個城市的景觀形象提升，帶來諸多不和諧的因素，因此必須加快對老居住區(qū)環(huán)境的改造，以適應現代生活的需求，也給老居住區(qū)的相對弱視群體一個改善居住環(huán)境的機會。
受不同時期居住區(qū)總體規(guī)劃限制，解放初至七十年代的居住區(qū)內部條件太差，需對居住區(qū)進行整體改造。本文僅對七十年代末至九十年代初的居住區(qū)景觀環(huán)境改造作一個初探。
3老居住區(qū)現狀及存在問題
70年代末至90年代初，人們對景觀設計的認識受當時條件的限制，把居住區(qū)景觀設計往往簡單的理解為綠化設計，景觀布置也以園藝綠化為主，景觀設計往往只是整個建筑設計的附屬，景觀建設的資金投入也不足，環(huán)境效果難免不盡人意，主要存在問題如下：
3．1小區(qū)總體景觀布局不盡合理，缺乏“以人為本”的設計理念，公共活動空間不足，無法滿足居民日常的休閑、鍛煉需求。
3．2植物配置不盡合理，如：常綠樹過多、種植形式單一、植物種植位置與植物本身生長習性不符、林下無地被或除麥冬外無其它品種，造成綠化景觀呆板，色彩單調，季相變化不明顯。
3．3經過十余年的發(fā)展，許多老居住區(qū)普遍存在植物長勢過高、過密的現象，許多綠地內的香樟已緊靠居民陽臺，夾竹桃等灌木長得很高，嚴重影響居民的通風、采光及安全，有些植物都已老化，脫節(jié)、偏長嚴重，面貌較差。
3．4公共停車位嚴重不足，造成自行車、小轎車亂停車現象嚴重，損壞綠地，擠占小區(qū)本就不寬的道路，極大影響居民的出行，同時埋下不少的安全隱患。
3．5原有的一些景觀小品、鋪地、路燈等設施已相當陳舊或破損，同時人性化考慮也不足。
4改造對策
4．1總體布局的調整、改造
居民對居住環(huán)境要求是“舒適、方便、安全、衛(wèi)生、美觀”，在老居住區(qū)的改造中，本著“以人為本”，構建和諧社區(qū)的出發(fā)點，對小區(qū)的景觀布局進行改造調整。根據小區(qū)的規(guī)模及綠地現狀，選擇幾塊面積較大、位置較好的綠地，改造成集中綠地，在綠地內增設涼亭、花架、座椅等小品，供居民日常的休憩、談心之用，小品的體量要小巧，造型新穎別致，帶有意境與特色，材質具有時代的氣息，與環(huán)境相協調，對環(huán)境也起到點綴、陪襯、填白的作用：同時留出部分空地，辟為廣場，作為健身、鍛練的場地，放置健身器材，有條件的地方設置兒童游戲場地供小區(qū)兒童游玩，滿足了不同年齡居民的需求。在鋪地材質選擇上考慮以人性化、生態(tài)型為主，比如采用草坪與磚、石、混凝土相結合，造價較低，美觀實用。在改建中，盡量保留形態(tài)較佳的喬木，遮蔭點景。
4．2綠化植物的調整、改造
老居住區(qū)宅前宅后的綠地本來就很小，綠化上又普遍存在品種單調、樹齡老化、生長過密、影響通風采光等問題，因此在進行居住區(qū)的綠化調整改造時，對生長過密、樹齡老化、形態(tài)較差的植物，特別是灌木采用移植或淘汰的方式，讓空間變得通透：部分喬木的移植、抽稀結合廣場、小品的布置，使之成為花壇、廣場中的一個優(yōu)美景觀，在喬木下放置簡單座椅，簡潔美觀實用。在植物品種上主要考慮增加地被種植，改變目前只有麥冬的現狀，多選擇種植地被新品種，如：花葉玉簪、大花萱草、花葉蔓長春花、吉祥草、園藝八仙花等，另外還可考慮布置花境，點植少量秋色葉植物，使植物群落的色彩變化豐富，季相變化較大�？傊诶暇幼^(qū)植物的調整中對過密的喬灌木要做減法，地被上做加法，植物的層次不必太多，以喬木＋灌木＋地被層或喬木＋地被＋草坪布置，種植上采用孤植、叢植及小型植物群落的形式，密度適當降低，使居住區(qū)景觀既美觀，又簡潔、通透。
4．3停車設施的增建
老居住區(qū)都存在停車位嚴重不足的問題，改造中可適當利用小區(qū)邊角用地及本已破壞嚴重的綠地，辟建出一定量的停車位。具體改造中亦可靈活利用原有大喬木下的空曠地辟建車位，車位的設計統一采用生態(tài)型植草格，既保留了小區(qū)原有的生態(tài)綠量，同時也有序地組織了車輛的停放。
4．4景觀小品的改造、提升
一般老居住區(qū)的涼亭、花架大多為混凝土結構，樣式較為陳舊，外觀也已破舊不堪，鋪地也以混凝土地為主，對此一方面可考慮對原有的景觀小品、鋪地等設施作修繕、重新粉刷，下增設座椅，另一方面增加具有人性化設計及現代的元素的設施，如殘疾人坡道、欄桿、木裝飾貼面等，鋪地中增加鵝卵石步道、砂池等，使景觀小品、鋪地更貼近居民生活，也更具現代感。小區(qū)照明的改造中，修繕、補充主要道路的燈具，在集中綠地內增設庭院燈、草坪燈，方便居民夜間的出行、休憩、鍛煉，既增加了安全性，同時也提升了小區(qū)的品位。
5改造資金來源渠道
老居住區(qū)的改造，資金是關鍵，沒有合理的資金來源支撐，改造將是一句空話。上海目前需要改造的老居住區(qū)可謂是數量不匪，改造費用將是個不小的數目，要取得這些資金，可從三條渠道籌集。第一方面是各級政府的財政投入，這是資金來源的主要部分，第二方面是小區(qū)物業(yè)從物業(yè)費及維修基金中拿出一部分資金，第三方面可考慮在停車位改造中，采用預先收取業(yè)主的停車費進行車位改造。另外，我們還可通過出售改造中抽稀的喬灌木進行籌資，使小區(qū)改造得以實施。
6結束語
老居住區(qū)改造是一個復雜艱巨的工程，它涉及到各方利益，存在諸多矛盾和困難，但卻是件非常有意義的事情，它不僅關系到居民安居樂業(yè)，體現社會的和諧共存，更為整體提升我國人居環(huán)境水平和改善提高園林綠化水平發(fā)揮積極作用。如何把改造做好，需各級政府、社區(qū)居民、建設單位、施工單位、設計單位等各方的共同關注及投入，獻計獻策。
【老居住區(qū)環(huán)境改造初探論文】相關文章：
城郊村改造初探04-28
環(huán)境習慣初探04-27
初探某汽輪機DEH改造04-29
建立環(huán)境審計初探04-30
裝飾雕塑與居住區(qū)環(huán)境的融合研究04-28
大學知識管理初探的論文04-27
初探幼兒早期閱讀論文04-27