減損規(guī)則的理論根基及司法適用分析論文

　　摘要:減損規(guī)則是一項(xiàng)從英美普通法發(fā)展而來(lái)的一項(xiàng)重要規(guī)則，已被世界絕大多數(shù)國(guó)家立法和判例接受和采納。我國(guó)合同法中也吸納了這一規(guī)則，并成為違約損害賠償規(guī)則的重要組成部分。本文從減損規(guī)則的理論根基和司法適用兩方面展開分析，通過(guò)對(duì)減損規(guī)則在司法實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的困境與難題的總結(jié)，來(lái)推進(jìn)這一重要規(guī)則在法律實(shí)務(wù)事務(wù)過(guò)程中發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。

　　關(guān)鍵詞:減損規(guī)則;理論基礎(chǔ);司法適用

　　一、減損規(guī)則理論基礎(chǔ)分析

　　減輕損失規(guī)則，簡(jiǎn)稱“減損規(guī)則”，是限制合同責(zé)任中損害賠償?shù)囊豁?xiàng)規(guī)則，我國(guó)民法體系中對(duì)于此規(guī)則的立法體現(xiàn)在《民法通則》的第一百一十四條以及《合同法》的第一百一十九條。關(guān)于減損規(guī)則的理論依據(jù)問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者韓世遠(yuǎn)在《減損規(guī)則論》一文中指出:“法律為何要對(duì)賠償權(quán)利人課以減損義務(wù)?對(duì)此有不同的解釋，在英美法上主要有:近因和懲罰理論、經(jīng)濟(jì)效益論以及信賴?yán)�益�?yōu)先理論三種，在大陸法上主要有誠(chéng)信原則論”下面我們逐一進(jìn)行研究與分析。①

　　(一)誠(chéng)實(shí)信用原則理論

　　民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則既是道德規(guī)則，又是法律原則。作為法律原則，即民事主體在民事活動(dòng)要誠(chéng)實(shí)、守信用，善意的行使權(quán)利和履行義務(wù)，因而被稱為“帝王條款”。并且，王利明認(rèn)為:減損規(guī)則的主要依據(jù)是誠(chéng)實(shí)信用原則，并認(rèn)為依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人應(yīng)自覺(jué)地嚴(yán)格按照合同的約定履行，債權(quán)人也應(yīng)該積極采取合理的措施，減少損害的發(fā)生。②這種理論得到了學(xué)界的普遍認(rèn)同。

　　(二)近因和懲罰理論

　　關(guān)于近因與懲罰理論體現(xiàn)于英美的一些判例中，近因說(shuō)認(rèn)為減損規(guī)則是用以把違約方的責(zé)任限制于由他自己的行為造成的損失，受害方未能利用機(jī)會(huì)減輕損失系一介入原因，因此免除了違約方對(duì)于該部分損失的責(zé)任。懲罰說(shuō)則認(rèn)為減損規(guī)則源自合同損害賠償系設(shè)計(jì)用以賠償損害方的損失，而非懲罰違約方，如果允許受害人繼續(xù)履行并對(duì)由此產(chǎn)生的損失獲取賠償，其結(jié)果在這些法院看來(lái)無(wú)異于強(qiáng)加給違約方的一種“罰金”。

　　(三)經(jīng)濟(jì)效益理論

　　效率與公平是經(jīng)濟(jì)效益理論中的兩個(gè)重要概念。就效率方面而言，減損規(guī)則的合理適用能夠提高效率，增進(jìn)社會(huì)整體利益，實(shí)現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)。減損規(guī)則鼓勵(lì)受損方積極減損，有利于全社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率的提高。就其公平方面而言，減損規(guī)則對(duì)賠償權(quán)利人的損害賠償數(shù)額加以限制，規(guī)定違約方只對(duì)自己的違約行為所造成的損害進(jìn)行賠償，而對(duì)于因受損方?jīng)]有減損而造成的擴(kuò)大損失無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。這體現(xiàn)了減損規(guī)則中的公平性價(jià)值。

　　(四)信賴?yán)�益�?yōu)先理論

　　英國(guó)合同法專家阿蒂亞認(rèn)為減損規(guī)則表明法律制度對(duì)受害方信賴?yán)�益的保護(hù)優(yōu)先于對(duì)期待利益的保護(hù)。③這一主張來(lái)自兩方面的觀察:首先，減損規(guī)則一般不限制對(duì)信賴某允諾而支出的費(fèi)用的賠償;其次，減損規(guī)則通常通過(guò)要求受害人停止履行或采取其他措施減輕損失而不允許其執(zhí)行交易的具體條款(期待利益)。由此可以看出減損規(guī)則的合理適用有利于對(duì)受損方信賴?yán)�益的保護(hù)，減小信賴風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、減損規(guī)則司法適用問(wèn)題探究

　　(一)法條規(guī)定不明確，司法自由裁量缺乏可行標(biāo)準(zhǔn)

　　我國(guó)合同法第一百一十九條關(guān)于減損規(guī)則的規(guī)定僅指出非違約方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大，且并沒(méi)有相關(guān)的司法解釋對(duì)“適當(dāng)措施”的程度和形式做出明確規(guī)定。這雖是給予法官一定的自由裁量權(quán)，但是在司法實(shí)踐中，由于法官無(wú)法把握“適當(dāng)”這一程度，所以對(duì)一百一十九條運(yùn)用上會(huì)產(chǎn)生猶豫和膽怯。

　　(二)考慮到具體案件中社會(huì)大眾對(duì)運(yùn)用減損規(guī)則的接受程度

　　在許多適用減損規(guī)則的情況中，社會(huì)大眾往往僅從傳統(tǒng)道德的角度來(lái)衡量和判斷雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，而非著眼于社會(huì)整體利益，特別是當(dāng)違約方具有明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)非違約方造成了巨大損失的情況下，大眾對(duì)于要求非違約方承擔(dān)從因果關(guān)系角度來(lái)看的非己方過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的損失這樣的結(jié)果無(wú)法接受。法官在裁判案件時(shí)，考慮到社會(huì)大眾對(duì)案件援引減損規(guī)則裁判結(jié)果的理解和接受程度，在合同法一百一十九條的運(yùn)用上始終保持著謹(jǐn)慎的態(tài)度。

　　(三)具體實(shí)施的可能性以及運(yùn)用減損規(guī)則可能造成額外訴訟承擔(dān)司法風(fēng)險(xiǎn)

　　法官在裁量案件時(shí)往往會(huì)考慮到裁判結(jié)果具體實(shí)施的實(shí)際性，綜合考慮雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，違約方的過(guò)錯(cuò)性質(zhì)，對(duì)于減損規(guī)則適用進(jìn)行一定的調(diào)整。具體案件中，當(dāng)事人從傳統(tǒng)道德的角度考慮案件情況，對(duì)于非己方違約過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的損失，因?yàn)闆](méi)有積極采取措施減損而要承擔(dān)該部分損失的結(jié)果往往不能夠接受。法官為了避免頻繁發(fā)生案件上訴和改判的司法風(fēng)險(xiǎn)，在具體判決時(shí)，根據(jù)具體案情和當(dāng)事人的接受程度在適用時(shí)保有十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。

　　參考文獻(xiàn):

　�。�1］韓世遠(yuǎn)．減損規(guī)則論［J］．法學(xué)研究，1997(1)．

　�。�2］崔建遠(yuǎn)．合同法(第二版)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2013．

　�。�3］理查德波斯納．法律的經(jīng)濟(jì)分析(第七版)［M］．蔣兆康譯．北京:法律出版社，2012．

　�。�4］王利明．違約責(zé)任論［M］．北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003．

【減損規(guī)則的理論根基及司法適用分析論文】相關(guān)文章：

民法基本原則在民事司法中適用分析論文05-02

訓(xùn)練學(xué)理論是田徑教學(xué)訓(xùn)練的根基教育論文05-04

法官的誠(chéng)信是司法公正的根基05-01

淺談仲裁規(guī)則在仲裁中的適用論文05-01

分析聲樂(lè)教學(xué)的興趣心理論文05-04

行政法適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析論文05-03

合同法理論在懸賞廣告中的適用論文05-01

關(guān)于教育成本效益分析的理論論文04-29

屏蔽泵故障分析及處理論文08-29

信用證理論探討及案例分析論文05-01