- 相關推薦
財產(chǎn)權制度的歷史評析和現(xiàn)實思考
內容提要：本文從寬泛意義上的財產(chǎn)權的角度，對大陸法系和英美法系的財產(chǎn)權制度進行了考察。文章從物、財產(chǎn)、財產(chǎn)權概念入手，分析了大陸法系財產(chǎn)法理論的幾個誤區(qū)，進而揭示了大陸法系財產(chǎn)法的當代困境，即它的“絕對的所有權”的概念系統(tǒng)，難以適應財產(chǎn)權種類和形式日益復雜的當代社會與經(jīng)濟生活的現(xiàn)實。文章提出了構筑我國財產(chǎn)法體系的設想：保留傳統(tǒng)的所有權制度，同時引入更高層次的財產(chǎn)權概念，并賦予新型財產(chǎn)權利與所有權和債權平等的地位。財產(chǎn)權制度是民法的基石。近年來，我國法學界對民法各項財產(chǎn)權制度的研究有了很大進展，但從寬泛意義上的財產(chǎn)權角度進行整體的、系統(tǒng)的研究，還未引起足夠重視，這對我國民法的完善是不利的�；诖耍P者不揣淺陋，擬從物、財產(chǎn)和財產(chǎn)權概念入手，分析大陸法系財產(chǎn)法理論的幾個誤區(qū)，在此基礎上，通過對兩大法系財產(chǎn)權制度的比較和評析，為在理論上重塑我國財產(chǎn)權體系提出一種思路。
一、物、財產(chǎn)和財產(chǎn)權
“財產(chǎn)”一詞在不同的歷史階段具有不同的法律內涵和形式。在古羅馬社會，財產(chǎn)主要表現(xiàn)為物質實體形態(tài)的有形物，法律中還據(jù)以創(chuàng)造了抽象的“物”的概念。物依自然屬性的不同分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，其中奴隸作為客體被納入動產(chǎn)的范疇。與此同時，羅馬法也提出了“有體物”和“無體物”的劃分。蓋尤士（Gaius）認為，有體物是以實體存在，并且可以憑人們感官觸覺的物，如動產(chǎn)和不動產(chǎn)；無體物則僅指沒有實體存在，為人們擬制的物，如債權、用益權、地役權等權利[1].這說明羅馬法已注意到權利的性質及其歸類問題，但由于當時財產(chǎn)唯一可能存在的形式是對有體物的占有和使用，羅馬法只能在有體物的范疇中解決所有權以及其他財產(chǎn)權利的法律問題。由此可以得出結論，羅馬法中所有權客體主要限于有體物范圍，債權、用益權和地役權僅作為一種例外的“物”而存在。
西歐封建社會仍沿襲羅馬法物和財產(chǎn)的概念，財產(chǎn)主要表現(xiàn)為不動產(chǎn)以及于土地上設立的諸權利，財產(chǎn)范圍并未擴大。隨著資本主義商品經(jīng)濟的發(fā)展，西方諸國財產(chǎn)的范圍迅猛拓寬。為了加快資本積累和生產(chǎn)集中，合理配置生產(chǎn)要素，股票、債券等有價證券大量出現(xiàn)，成為新的物的形式，知識產(chǎn)品也成為民事權利的保護對象。大陸法系各國有關財產(chǎn)的立法例雖各具特色，但都反映了這一發(fā)展趨勢。1804年法國民法典第516條規(guī)定：“財產(chǎn)或為動產(chǎn)，或為不動產(chǎn)。”第526條規(guī)定：“不動產(chǎn)的用益權、地役權或土地使用權，旨在請求返還不動產(chǎn)的訴權”，均指不動產(chǎn)。第529條規(guī)定：
“以請求償還到期款項或動產(chǎn)之目的之債權及訴權，金融商業(yè)或產(chǎn)業(yè)公司的股份及持份……，均依法律規(guī)定為動產(chǎn)�！币蚨摲ㄑ赜昧_馬法關于物的概念，把物分為有體物和無體物，并且把債權及股權等作為無體物歸為動產(chǎn)一類。1896年德國民法典第903條則僅談及有體物（Sacheo）的所有權，并且第90條規(guī)定：“本法所稱之物，僅指有體物”。瑞士民法典第655條朋確規(guī)定某些權利也可以成為所有權的客體。荷蘭民法典則規(guī)定債的轉讓應根據(jù)取得財產(chǎn)的方法進行，這意味著一個人能夠作為債的所有者[2].因此，除德國、日本外，大陸法系國家大多沿襲羅馬法關于物的概念和分類，并企圖在所有權及物的范疇中完善財產(chǎn)制度，這種情況導致所有權以外具體財產(chǎn)權利的獨立性相應地被忽視。
我國法律用語中，“物”的含義與德國法、日本法相應的規(guī)定相同，并且立法在不同的意義上使用“財產(chǎn)”這一概念。民法通則第5章第1條題為“財產(chǎn)所有權和與財產(chǎn)所有權有關的財產(chǎn)權”，此處的“財產(chǎn)”顯然指物。而繼承法第3條規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”，其“財產(chǎn)”則泛指有體物、財產(chǎn)權利與財產(chǎn)義務[3].
由于法律傳統(tǒng)的差異，英美法系普遍采用“財產(chǎn)”的概念，而較少使用“物”的概念。如同大陸法系，英美財產(chǎn)法也有具體物和抽象物的劃分，地產(chǎn)權、債權、股份、信托基金以及權利證書等均被視為抽象物。作為交易對象的任何有價值的資產(chǎn)均被恰當?shù)禺斪魑�，就象公司股票之類的抽象物當作輪船和汽車之類的有體物一樣�！癧4] ”財產(chǎn)“一詞也常常被不加區(qū)別地用來表示有貨幣價值的所有權客體，同時也指人們對物的權利。土地、動產(chǎn)以及所有權、終身財產(chǎn)權、地役權等均可稱為財產(chǎn)。在美國，所有權一詞常被用作財產(chǎn)的同義詞[5].在英國普通法形成時期，財產(chǎn)也被分
[1] [2] [3]
【財產(chǎn)權制度的歷史評析和現(xiàn)實思考】相關文章：
交往問題的歷史和現(xiàn)實05-01
從歷史和現(xiàn)實的角度看以德治國04-27
開征環(huán)境污染稅的理論和現(xiàn)實思考04-28
對儉歷史精神和現(xiàn)實價值的考察05-02
生態(tài)價值觀的歷史演進和現(xiàn)實反思05-02