論知識產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)代發(fā)展

　　「摘要」在經(jīng)濟(jì)、政治、科技等因素的交互影響和綜合作用下，知識產(chǎn)權(quán)法因應(yīng)時代之變遷，在其權(quán)利客體、權(quán)利歸屬、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利限制、制度融合、國際合作等方面上，開始呈現(xiàn)出一些令人矚目的發(fā)展態(tài)勢，比如知識產(chǎn)權(quán)的客體逐漸遠(yuǎn)離傳統(tǒng)的創(chuàng)造性或識別性特征，知識產(chǎn)權(quán)法激勵創(chuàng)造者的目標(biāo)逐漸轉(zhuǎn)向激勵投資者，知識產(chǎn)權(quán)法在整體上有向無形財產(chǎn)法演進(jìn)的趨勢，各國在知識產(chǎn)權(quán)法全球趨同進(jìn)程中的自主選擇性嚴(yán)重削弱等等。

　　「關(guān)鍵詞」知識產(chǎn)權(quán)法 現(xiàn)代發(fā)展

　　借助經(jīng)濟(jì)、政治、科技等多種因素的交互影響和綜合作用，專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)法漸次誕生，茁壯成長，遂形成今日之規(guī)模。知識經(jīng)濟(jì)、信息社會的時代背景，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、生物技術(shù)的科技浪潮，必將推動知識產(chǎn)權(quán)法因應(yīng)形勢之需求，繼續(xù)向前發(fā)展。本文旨在從零散的法律改革中，自不同的角度，梳理出知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展脈絡(luò)，以揭示知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展態(tài)勢。

　　一、知識產(chǎn)權(quán)法在權(quán)利客體上的發(fā)展

　　知識產(chǎn)權(quán)法之初始，僅以專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法為其主干。歷經(jīng)歲月變遷，知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)對象（權(quán)利客體）日益延伸，漸成無形財產(chǎn)保護(hù)的主要法律表現(xiàn)。譬如商標(biāo)法，早期僅保護(hù)商品商標(biāo)，其后擴(kuò)及服務(wù)商標(biāo)，現(xiàn)在又延及地理標(biāo)志和證明標(biāo)記，似有將商業(yè)標(biāo)識一網(wǎng)打盡的趨勢。隨著知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的客體雖日益豐富，但也日益背離其傳統(tǒng)意義上的范圍和特征。

　　知識產(chǎn)權(quán)客體（即知識產(chǎn)品）的范圍傳統(tǒng)上可以分為兩類：一是創(chuàng)造性的知識產(chǎn)品，比如專利技術(shù)、文藝作品等；一是識別性的知識產(chǎn)品，比如商標(biāo)、商號等。因此，知識產(chǎn)權(quán)的客體在傳統(tǒng)上要么具有創(chuàng)造性，要么具有識別性，并非只要是具有無形性或非物質(zhì)性特點(diǎn)的財產(chǎn)，就都能在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)框架中找到位置。但近年來的知識產(chǎn)權(quán)立法，開始緩慢的動搖知識產(chǎn)品傳統(tǒng)上應(yīng)具有的創(chuàng)造性或識別性特征。

　　如果留意著作權(quán)客體的悄然變化，即可感受到背離傳統(tǒng)的趨勢。早期著作權(quán)法在保護(hù)范圍上主要限于文學(xué)藝術(shù)作品，后來擴(kuò)及到工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、示意圖等圖形作品和模型作品，顯然這些作品逐漸的遠(yuǎn)離了文學(xué)藝術(shù)作品的內(nèi)涵。至于保護(hù)計算機(jī)軟件，更是與文學(xué)藝術(shù)作品毫不相干。為此，中山信弘曾經(jīng)指出：“著作物的范圍正在由純粹的藝術(shù)型或者學(xué)術(shù)性向著實(shí)用型、機(jī)能性方面擴(kuò)展。” 可見，著作權(quán)法之客體范圍已然發(fā)生重大變革，但無論如何，這些客體尚能保持獨(dú)創(chuàng)性的特征，只是獨(dú)創(chuàng)性的程度逐漸弱化了。

　　但是最近，甚至連獨(dú)創(chuàng)性的特征都拋棄了。1996年通過的《歐盟數(shù)據(jù)庫指令》，確立了一種新的知識產(chǎn)權(quán)“數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利”，賦予數(shù)據(jù)庫制作者以“摘錄權(quán)”和“再利用權(quán)”，意在阻止他人擅自使用數(shù)據(jù)庫的全部或?qū)嵸|(zhì)部分的內(nèi)容。從此，在內(nèi)容選擇和結(jié)構(gòu)編排上沒有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫，也可以得到這種新型知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。而在傳統(tǒng)上，數(shù)據(jù)庫只有在選擇和編排上滿足獨(dú)創(chuàng)性的要求，才可按匯編作品給予著作權(quán)保護(hù)。知識產(chǎn)品的創(chuàng)造性特征，由此受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　在商標(biāo)法上，識別性的特征也日益弱化。證明商標(biāo)的保護(hù)是一個典型的例證。證明商標(biāo)是用以證明商品或服務(wù)原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量、精確度，或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)記。在證明原產(chǎn)地時，證明商標(biāo)尚能體現(xiàn)出些許識別性，但這種識別性是對商品的來源地區(qū)的識別，而不像一般商標(biāo)那樣，是對商品的來源廠商的識別�？梢姡�原產(chǎn)地證明商標(biāo)已改變了識別性的內(nèi)涵。至于僅僅是對商品或服務(wù)的質(zhì)量、產(chǎn)地等特定品質(zhì)起證明作用的證明商標(biāo)，基本上沒有任何來源識別的功能。因此，證明商標(biāo)動搖了商標(biāo)權(quán)客體傳統(tǒng)上的識別

[1] [2] [3] [4] 

【論知識產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)代發(fā)展】相關(guān)文章：

認(rèn)識論與現(xiàn)代力學(xué)的發(fā)展04-29

論現(xiàn)代社會道德關(guān)系的發(fā)展05-01

論現(xiàn)代城市工業(yè)發(fā)展路徑選擇04-27

論發(fā)展與發(fā)展的度量04-28

論中國現(xiàn)代化的可持續(xù)發(fā)展道路04-26

論安全發(fā)展05-02

論安全發(fā)展04-29

論后現(xiàn)代主義視域中的發(fā)展觀04-26

試論現(xiàn)代系統(tǒng)論對整體與部分范疇的豐富和發(fā)展04-28

論現(xiàn)代大學(xué)的主體04-30