司法公正論

　　司法是法律系統(tǒng)的一個(gè)組成部分。司法公正是與法或法律本身的公正密切相關(guān)的。因此，我們?cè)谟懻撍痉ü�正的�?nèi)涵與界說(shuō)之前，有必要先考察一下法或法律的公正問(wèn)題。

　�。ㄒ唬┝⒎ü�正、執(zhí)法公正和司法公正

　　法律公正是由兩個(gè)方面組成的。其一是法律制定上的公正，可以稱為立法公正；其二是法律實(shí)施中的公正，包括執(zhí)法公正和司法公正。毫無(wú)疑問(wèn)，前者是法律公正的基礎(chǔ)，因?yàn)闆](méi)有公正的立法就根本不可能有公正的執(zhí)法和司法。但是后者也是非常重要的，甚至是更為重要的，因?yàn)閳?zhí)法公正和司法公正才是法律公正的切實(shí)保障。沒(méi)有公正的執(zhí)法和司法，再公正的法律也只能停留在紙上，也只能是一種美好的理想，甚至是一種騙人的“文字游戲”。

　　法律制定上的公正并不會(huì)自然而然地轉(zhuǎn)化為法律實(shí)施中的公正。在人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程中，法律公正的這兩個(gè)方面經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)脫節(jié)的現(xiàn)象。就我國(guó)目前的法治狀況而言，法律實(shí)施顯然落后于法律制定。因此，要想真正做到法律公正，真正實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的口號(hào)，我們的當(dāng)務(wù)之急就是要加強(qiáng)公正執(zhí)法和公正司法。

　　執(zhí)法公正和司法公正是兩個(gè)既有區(qū)別又有聯(lián)系的概念。廣義的執(zhí)法可以包括司法；而廣義的司法活動(dòng)也可以包括大部分執(zhí)法活動(dòng)，可以包括法官、檢察官、警察等司法人員的執(zhí)法活動(dòng)。但是狹義的執(zhí)法則不包括司法；狹義的司法活動(dòng)則僅指法院的審判活動(dòng)。本文講的司法公正是狹義上的司法公正，即法院的審判公正。

　　就法律實(shí)施而言，司法活動(dòng)是保障法律公正的最后一道關(guān)口，也是保障法律公正的最重要和最有實(shí)效的一種手段。我們可以毫不夸張地說(shuō)，司法公正是法律公正的全權(quán)代表和集中體現(xiàn)。從依法治國(guó)的意義上講，如果一個(gè)社會(huì)中沒(méi)有了司法公正，那么這個(gè)社會(huì)也就根本沒(méi)有公正可言了。由此可見(jiàn)，司法公正既是司法活動(dòng)自身的目標(biāo)和要求，也是依法治國(guó)的目標(biāo)和要求。正因?yàn)樗痉ü�正具有如此重要的意義，我們法律界的同仁才要不遺余力地為其奔走疾呼、搖旗吶喊，為其鞠躬盡瘁、死而后己。

　�。ǘ�）司法公正的界說(shuō)

　　司法公正，或曰公正司法，其基本內(nèi)涵就是要在司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平與正義的原則。在這里，司法主要指法院的審判活動(dòng)；公正的含義則包括公平、平等、正當(dāng)、正義等。司法公正既要求法院的審判過(guò)程遵循平等和正當(dāng)?shù)脑瓌t，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義的精神。

　　在此，筆者認(rèn)為有必要明確司法公正的主體與對(duì)象這兩個(gè)概念，因?yàn)橛行�學(xué)者對(duì)司法公正主體的認(rèn)識(shí)是有偏頗的，①而這在一定程度上影響了對(duì)司法公正概念的準(zhǔn)確闡釋。

　　司法公正是以司法人員的職能活動(dòng)為載體的，是體現(xiàn)在司法人員的職能活動(dòng)之中的，因此司法公正的主體當(dāng)然是以法官為主的司法人員。毫無(wú)疑問(wèn)，審判過(guò)程和結(jié)果是否公正，主要取決于法官的職務(wù)活動(dòng)，但是法官并非司法公正的唯一主體。檢察官對(duì)審判活動(dòng)是否公正具有監(jiān)督職能，因此也應(yīng)該屬于司法公正的主體。至于各類訴訟案件的當(dāng)事人，他們不是司法活動(dòng)的行為人，而是司法活動(dòng)的承受者，所以他們不是司法公正的主體，而是司法公正的對(duì)象。倘若我們說(shuō)刑事案件的被告人是司法公正的主體，那么我們就必然要依靠那些被告人來(lái)主持司法公正了。其荒謬之處是不言而喻的。

　　筆者認(rèn)為，司法公正的對(duì)象應(yīng)該包括各類案件的當(dāng)事人及其他訴訟參與人。毋庸置疑，民事訴訟的當(dāng)事人，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，是司法公正的主要對(duì)象，因?yàn)樗痉ㄟ^(guò)程和司法裁決公正與否，直接決定或影響著他們的權(quán)益。但是刑事案件的受害人及各種案件中的證人、鑒定人等訴訟參與人也是司法公正的對(duì)象，因?yàn)樗麄冊(cè)谠V訟活動(dòng)中都有相應(yīng)的權(quán)利，也都有是否得到公正對(duì)待的問(wèn)題。

　　綜上所述，司法公正是司法活動(dòng)的一條基本原則。按照這條原則，以法官為代表的司法人員應(yīng)該在審理各種案件的過(guò)程中正當(dāng)、平等地對(duì)待當(dāng)事人及其他訴訟參與人，應(yīng)該在審理各種案件的結(jié)果中體現(xiàn)公平正義的精神。

　　二、司法公正的目標(biāo)和保障：實(shí)體公正與程序公正

　　司法公正既要求法院的審判過(guò)程堅(jiān)持正當(dāng)平等的原則，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平正義的精神。前者可以稱為程序公正，后者可以稱為實(shí)體公正。它們共同構(gòu)成了司法公正的基本內(nèi)容。

　�。ㄒ唬�實(shí)體公正和程序公正之間的辯證關(guān)系

　　所謂實(shí)體公正，就是說(shuō)司法活動(dòng)就訴訟當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)關(guān)系所做出的裁決或處理是公正的。所謂程序公正，是指訴訟活動(dòng)的過(guò)程對(duì)有關(guān)人員來(lái)說(shuō)是公正的，換言之，訴訟參與人在訴訟過(guò)程中所受到的對(duì)待是公正的，所得到的權(quán)利主張機(jī)會(huì)是公正

[1] [2] [3] 

【司法公正論】相關(guān)文章：

司法公正的向度04-28

司法公正和異地判案04-15

法官與司法公正-效率問(wèn)題研究04-30

論課程論與教學(xué)論的整合04-29

忠實(shí)論與擺布論04-30

論郭象的無(wú)為論04-27

論超越還原論04-30

論胡適的文化救國(guó)論04-27

培根隨筆三則—論求知、論愛(ài)情、論美04-29

論羅爾斯的契約論選擇04-26