- 相關(guān)推薦
論傾銷與反傾銷動(dòng)態(tài)博弈中可信性問(wèn)題
、確立傾銷與反傾銷的博弈關(guān)系在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，壟斷廠商可以通過(guò)價(jià)格歧視，將本國(guó)出口產(chǎn)品以低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正常價(jià)格在國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)行傾銷。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上看，傾銷是企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的結(jié)果。如果同一商品在兩個(gè)相互分割的市場(chǎng)環(huán)境下具有不同的需求價(jià)格彈性，在產(chǎn)量既定的條件下，壟斷廠商便會(huì)在需求彈性較高的市場(chǎng)以較低的價(jià)格銷售，而在需求彈性較低的市場(chǎng)以較高的價(jià)格銷售，從而使企業(yè)的利潤(rùn)最大化。一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的壟斷并不像完全壟斷市場(chǎng)理論假定的那樣純粹，只要是一個(gè)或幾個(gè)廠商控制了一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品的大部分供給，就被認(rèn)為是存在壟斷。因此對(duì)出口廠商來(lái)說(shuō)，如果該廠商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)具有壟斷地位，出口商品在海外市場(chǎng)又有較高的需求價(jià)格彈性，即使海外市場(chǎng)價(jià)格低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格，仍然有可能高于邊際成本，傾銷使企業(yè)獲利是顯然的。但是如果這種傾銷是無(wú)序的、不公平的，以致于擾亂了進(jìn)口國(guó)相關(guān)市場(chǎng)，并且對(duì)進(jìn)口國(guó)相關(guān)產(chǎn)品和相關(guān)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅，甚至造成工業(yè)損害，如進(jìn)口國(guó)相關(guān)生產(chǎn)廠商銷售額下降、利潤(rùn)減少、開(kāi)工不足，甚至企業(yè)倒閉，這種市場(chǎng)行為就要受到譴責(zé)。世界貿(mào)易組織允許各成員通過(guò)反傾銷法律途徑對(duì)這種行為進(jìn)行譴責(zé)，用征收反傾銷稅的方法來(lái)低制出口企業(yè)的傾銷行為，其目的是為了保護(hù)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)公平的、有秩序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)。本文的分析是建立在以下幾個(gè)基本假定條件之下的：
第一，傾銷與反銷售博弈關(guān)系中的博弈主體的確立。在傾銷與反傾銷中存在著多個(gè)行為主體之間的博弈關(guān)系，如出口廠商之間低價(jià)競(jìng)銷的博弈、出口廠商與出口政府之間貿(mào)易政策的博弈、出口廠商與進(jìn)口廠商之間古諾博弈，以及出口廠商與進(jìn)口國(guó)政府之間貿(mào)易政策的博弈等。本文只討論出口國(guó)傾銷與進(jìn)口國(guó)反傾銷的博弈關(guān)系，而進(jìn)口國(guó)反傾銷法規(guī)和行動(dòng)都體現(xiàn)了進(jìn)口國(guó)政府保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的政策意圖，因此在其他條件不變的情況下，傾銷與反傾銷博弈關(guān)系集中體現(xiàn)了出口國(guó)廠商與進(jìn)口國(guó)政府和進(jìn)口國(guó)相關(guān)企業(yè)之間的博弈關(guān)系。因此把所有出口相同產(chǎn)品的出口廠商（不考慮進(jìn)口商）視為一個(gè)整體作為博弈方1，把進(jìn)口國(guó)政府和進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的所有廠商視為一個(gè)整體，作為博弈方2。第二，博弈雙方所有可選策略。對(duì)于博弈方1來(lái)說(shuō)，博弈方2相當(dāng)于進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上的“在位者”，如果進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)這種商品的自給率只有80%，那么20%必須來(lái)自于進(jìn)口。博弈方1有兩種可選策略：傾銷和不傾銷。采取“不傾銷”策略，博弈方1可以確保在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)20%以內(nèi)的份額（假定沒(méi)有其他競(jìng)爭(zhēng)者）；采取“傾銷”策略，低價(jià)滲透，不僅可以確保有20%的市場(chǎng)份額，還可能搶占到“在位者”80%份額中的一部分。如果成功搶占，博弈方1不僅在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)份額擴(kuò)大，而且進(jìn)口國(guó)由于該產(chǎn)品引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制后，市場(chǎng)規(guī)模有可能進(jìn)一步做大。當(dāng)然，博弈方2即“在位者”決不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，博弈方2也有兩個(gè)可選策略：反傾銷和不反傾銷�？梢圆扇 胺磧A銷”策略，通過(guò)征收反傾銷稅，以應(yīng)對(duì)博弈方1的“不公平競(jìng)爭(zhēng)”；也可以采取“不反傾銷”的策略。第三，博弈中的次序。由于出口商傾銷行為在前，進(jìn)口國(guó)整體反傾銷行為在后，后者往往會(huì)根據(jù)前者的策略選擇來(lái)調(diào)整自己選擇的策略，前者也會(huì)理性預(yù)期到后者可能選擇的策略，因此這是一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈。第四，博弈中的信息。在進(jìn)口國(guó)反傾銷中，不可預(yù)見(jiàn)的和不合理的要求往往會(huì)增加出口方傾銷成本，從而使進(jìn)口國(guó)反傾銷策略下出口方所得利益具有不確定性，因此可以說(shuō)它是不完全信息的動(dòng)態(tài)博弈。但考慮到本文討論的重點(diǎn)主要強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)博弈中可信性問(wèn)題的重要性，因此假定它是完全信息的動(dòng)態(tài)博弈，即意味著在本博弈中各博弈方對(duì)各方在各種策略下的所得利益都有共識(shí)。第五，博弈中各方的支付。支付是博弈各方在每一種可選策略下的結(jié)果，這個(gè)結(jié)果即是博弈方在每種策略下的所得或所失。本博弈中，博弈方1選擇“不傾銷”的結(jié)果，是與博弈方2二八分成即(2,8)，括號(hào)中數(shù)字依次為博弈1、2的支付；如果選擇“傾銷”，雙方可能的支付為(5,6)。如果博弈方2以反傾銷還擊，是可以?shī)Z回自己失去的市場(chǎng)份額，但要扣除沉淀成本（即收集博弈方1信息的成本）；而博弈方1被對(duì)方反傾銷打擊后，不僅失去已有的市場(chǎng)份額，還要支付傾銷成本（包括進(jìn)入成本、訴訟成本等）；最后雙方的支付為(-2,7)。如果博弈方2選擇“不反傾銷”，博弈方1通過(guò)傾銷擴(kuò)大市場(chǎng)份額成功，雙方和平共處，其支付各為(5,6)。我們用博弈的擴(kuò)展形式即博弈樹(shù)來(lái)表示這個(gè)模型，如圖1
[1] [2] [3] [4]
【論傾銷與反傾銷動(dòng)態(tài)博弈中可信性問(wèn)題】相關(guān)文章：
反傾銷04-30
Antidumping：反傾銷05-04
反傾銷視角下環(huán)境成本的論文04-27
美國(guó)反傾銷法中典型的不公平做法04-30
浙江企業(yè)在反傾銷訴訟中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇04-28
論動(dòng)態(tài)中的深層詞義04-29