“安全困境”概念辨析

　　“安全困境”是西方國際關(guān)系理論中用以解釋國際緊張、對立乃至沖突形成機(jī)理的一個基本概念�！霸谑澜缯�治的所有困境中，安全困境是非常重要的。它直指國際政治理論與實踐的核心�！�(注：Nicholas  Wheeler  and  Ken  Booth,“The  Security  dilemma”,in  John  Baylis  and  N.S.Rengger(eds.),Dilemmas  of  World  Politics:international  issues  in  a  changing  world(Oxford:1992),p.29,quoted  from  Alan　Collins,The  Security  Dilemma  and  the  End  of  the  Cold  War,Edinburgh:KeeleUniversity

  Press,1997,p.9.)近年來國內(nèi)有學(xué)者在相關(guān)研究中對“安全困境”這一概念也有所述及，但迄今仍缺乏對其全面而又詳細(xì)的分析。筆者不揣冒昧，試在此方面作一嘗試以求教于學(xué)界。

　　　　　　一、“安全困境”的界定

　　“安全困境”所描述的情形古已有之，最早可追溯到有文獻(xiàn)記載的公元前五世紀(jì)。其時古希臘歷史學(xué)家修昔底德在其名著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中寫道，正是“雅典力量的增長以及由此導(dǎo)致的斯巴達(dá)的恐懼使得戰(zhàn)爭無法避免”。(注：Robert  Lieber,NoCommone  Power:understanding  international  relations,New  York:Harper 

 Collins,1991,p.6.)按照學(xué)術(shù)界的共識，首先對“安全困境”這一概念進(jìn)行闡釋的則是英國歷史學(xué)家赫伯特·巴特菲爾德(Herbert  Butterfiled)和美國政治學(xué)家約翰·赫茲(JohnHerz)。(注：See  Herbert  Butterfield,History  and  Human  Relations(London:Collins,1951);John  Herz,Political  Realism  and  Political  Idealism(Chicago,IL:Chicago  University  Press,1951).)巴特菲爾德稱之為“霍布斯主義的恐懼”(Hobbesian  fear)，赫茲則是學(xué)術(shù)界用“安全困境”這一術(shù)語概括此類情勢的第一人。兩位學(xué)者一致認(rèn)定“安全困境”這一概念的本質(zhì)是一個“悲劇”(tragedy)。巴特菲爾德在《歷史與人類關(guān)系》中認(rèn)為：“即使沒有任何一個蓄意出來危害世界的大惡人的干涉，歷史上最大的戰(zhàn)爭也可能爆發(fā)。它最有可能在兩個急于避免任何沖突的兩個大國之間爆發(fā)。”(注：Herbert  Butterfield,History  and  Human  Relations,pp.19—20,quoted　from  Paul  Roe,“Misperceprion  and  Ethnic  Conflict:Transylrania's  societalsecurity  dilemma”,Review 

[1] [2] [3] [4] [5] 

【“安全困境”概念辨析】相關(guān)文章：

意志概念辨析04-29

文明概念辨析04-27

誠信相關(guān)概念辨析05-02

科學(xué)傳播理論的概念辨析04-30

需要和動機(jī)概念辨析04-27

循環(huán)經(jīng)濟(jì)與相關(guān)概念的辨析04-27

環(huán)境保護(hù)投資概念辨析04-28

現(xiàn)代西方倫理學(xué)的概念辨析04-29

自然概念的困境--阿多諾的自然歷史概念初探04-27

幼兒園區(qū)域活動概念辨析的論文04-27