言而無行 不免于死――評韓非的悲劇性政治命運

   知識分子尤其是中國的知識分子最大的毛病就在于念念不忘政治。于是乎就在紙上屠龍，每一句話甚至每一個字都有政治上的微言大義。搞政治時就改不了這種毛病，以為跟寫文章是一回事。只會引經(jīng)據(jù)典做長篇大論或者上萬言書，對現(xiàn)實中的人性、利害關系與權力結構一無所知�；蛘呤请m然有所知曉甚至極為精通，卻管不住自己的嘴巴，到處推銷，唯恐天下人不知道自己有多壞。結果或者身敗，或者名裂，甚至身敗而兼名裂，連本該收取的知識專利費都泡了湯。中國戰(zhàn)國時代的杰出的思想家韓非悲劇性的政治命運就是其中最典型的事例。

    教猱升木，養(yǎng)虎噬人。那些自以為是、一意孤行的書生們真乃愚不可及！古今中外，凡是在思想上崇尚現(xiàn)實主義政治的觀點，卻看不清現(xiàn)實政治斗爭本身，又缺乏政治心計與手腕，因而在政治斗爭中慘遭失敗的知識分子，無一不遭到后世的辱罵與誤解。作為純粹的思想家的尼采，他的悲劇也是如此。他被納粹分子當成了精神偶像，被世界上的蕓蕓眾生隨波逐流，人云亦云地唾罵。其實就尼采本人來說，又何曾有過一絲一毫的種族主義與擴張主義的思想？

    縱觀中國歷史，君主有權無限縱欲，臣子百姓們只有惟命是從的傳統(tǒng)保留節(jié)目每一朝每一代都在上演，人們從來就樂此不疲。韓非不過是將這種專制制度下的普遍的政治行為模式加以理論化罷了，并沒有做出什么真正出格的事情，后人又何必對他們視若寇仇呢？敢于做壞事的人不受譴責與傷害，只是研究了如何做壞事的人卻身敗而名裂，這樣無論在道德上還是在學術上都是不夠絕對公正吧？

    現(xiàn)實中利害關系沖突與爾虞我詐的權力斗爭原本就是一種客觀存在與客觀規(guī)律，并不需要人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)論證后才發(fā)揮作用。知識分子發(fā)現(xiàn)了那些大秘密后，便大聲嚷嚷，希望引起人們的注意與贏得社會的贊美，這實在不是一種明智的行為。統(tǒng)治者一般都是相信，“邦之利器，不可示之與人。”何必對這些學說推崇備至，讓天下人都知道了自己的內(nèi)心深處的奧秘？運用之妙，存乎一心，隱真示假，為而示之不為，能而示之不能，這是統(tǒng)治者的不二法門。再加上統(tǒng)治者們一貫假仁假義，怎么會將那些戳穿一切道德偽裝的大實話奉為神明？他們害怕會因此而損害了自己的公共道德形象，危及自己的統(tǒng)治的穩(wěn)定與合法性。

    統(tǒng)治者自有家傳秘學與天賦，怎么要這些只會生搬硬套的教條主義者來教？表現(xiàn)得比統(tǒng)治者還高明，恃才傲物，目中無人，這一向就是政治上的大忌。對于統(tǒng)治者來說，需要的只是招之即來，揮之即去，指揮起來得心應手的愚忠之士或者無恥之徒，并不需要直諫之臣或者王者之師。統(tǒng)治者的統(tǒng)治手腕都是講究恩威并用，軟硬兼施，力求將那些自命清高的知識分子整得服服帖帖，老老實實地為我所用。知識分子一門心思想做王者師，完全是一廂情愿！

    韓非在自己的文章中宣稱按照某某標準或某某法令這個應該殺頭，那個應該斥退，其實只是書生意氣，揮斥方遒，并沒有針對具體的人。但是言者無意，聽者有心，韓非這樣說難免不會被某些人理解成為采取某些行動的先兆了！在人們尤其是既得利益者的習慣性思維方式中，言語就是行動的前奏。韓非的那些公開的言論已經(jīng)等于是把自己的公共形象定義為貪官污吏、庸碌無能之輩，靠裙帶關系與阿諛奉承來博取富貴之徒的嫌惡者與鏟除者了，這豈不是自尋死路？那些既得利益者為了個人的私利可以不顧一切，公共利益與國家安危根本就不會關心，誰敢反對他們將遭到無情的打擊，距韓非生活的時代不遠的改革家吳起的悲慘下場還不能夠警醒他嗎？即便沒有李斯的嫉妒與陷害，根據(jù)韓非的個性與行為模式，最終也難逃一死。

    宦海風波可以吞沒一切，仕途原來是如此曲折與兇險，這樣我們才能夠?qū)δ切┯袧M腔報國之志與濟世之才卻因為個人小節(jié)而遭受誤解的政治家抱有同情的理解。他們不得不自污其行，對那些奸臣們虛與委蛇，

[1] [2] [3] [4] [5] 

【言而無行 不免于死――評韓非的悲劇性政治命運】相關文章：

無行04-29

韓非政治權術思想初探04-28

韓非政治哲學的意蘊及其現(xiàn)代意義04-26

猶豫不決的命運之神04-30

基督宗教與悲劇性解釋的邏輯04-27

死氣（死氣）04-29

死終（死終）04-29

如何上好政治試題評講課-政治試題04-28

韓非的倫理思想04-28

趣解考研政治：暑期馬哲學習“三言”04-29