評中國貧富分化現(xiàn)象

摘要：自黨的十一屆三中全會提出要改革開放以來，隨著商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的貧富分化現(xiàn)象已經(jīng)產(chǎn)生，并且貧富差距也越來越大，這已經(jīng)是一個不爭的事實。在社會主義的中國，為什么會產(chǎn)生貧富分化？我們該如何看待貧富分化這一現(xiàn)象？本文試著就上述問題逐一做出探討。

關(guān)鍵詞： 市場經(jīng)濟(jì)　　稅收　　支付轉(zhuǎn)移 界定

一、貧富分化現(xiàn)象的產(chǎn)生是市場經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。

　　我國自1992年提出要建立市場經(jīng)濟(jì)至今，可以說已經(jīng)進(jìn)入了市場經(jīng)濟(jì)的初級階段，市場經(jīng)濟(jì)作為一種效率經(jīng)濟(jì)，它通過市場在資源配置中起基礎(chǔ)性的作用，使得原材料、勞動力、人力資本、貨幣資本等社會資源源源不斷的流向效益好的地區(qū)、行業(yè)和個人，從而達(dá)到社會資源的最優(yōu)化配置，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，進(jìn)而促進(jìn)社會生產(chǎn)力的不斷提高和社會生產(chǎn)水平的不斷發(fā)展。

　　然而社會總資源是相對一定的，它過多的流向效益好的地區(qū)、行業(yè)和個人，必然使更多的效益不大好的地區(qū)、行業(yè)和個人得不到其發(fā)展所需要的充足的社會資源，由于得不到其發(fā)展所需要的充足的社會資源，使其效益更加相對不大好，如此周而復(fù)始，形成兩個截然不同的增強(qiáng)環(huán)路，如圖一所表示，必然導(dǎo)致地區(qū)、行業(yè)和個人之間的貧富分化，而且貧富差距又逐步拉大之勢。

　　所以說，貧富分化的產(chǎn)生是市場經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，是在市場經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展社會生產(chǎn)力的必然出現(xiàn)的副產(chǎn)品，而且隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會生產(chǎn)力的不斷提高，貧富的相對差距會越拉越大。這恰好驗證了辯證唯物主義的一句話：任何事物都有兩面性。市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)然也不例外。

二、貧富分化的拉大并不意味著窮人越來越窮

   我們已經(jīng)知道貧富分化的產(chǎn)生是市場經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果，他表示貧富兩個階層擁有的財富的差距會越拉越大，但它并不意味著窮人會越來越窮。可以想象，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會生產(chǎn)力的提高，人們制造出來的財富也會越來越多，可供人們使用的資源也會相對增多，水漲船高，人們的生活水平和收入水平會越來越高。我國改革開放前后，貧富分化的程度與人民生活水平關(guān)系的對比就很能說明問題。還有一個活生生的例子，就是美國。市場經(jīng)濟(jì)最為成熟的美國是世界公認(rèn)的貧富分化最嚴(yán)重貧富差距最大的國度，但在被許多自詡為貧富分化越來越小或致力于消除貧富分化的國度里視為高檔消費品的汽車等，在美國大眾眼里只是一件兩三年一換的生活必需品而已。

三、中國貧富分化現(xiàn)象產(chǎn)生原因及解決之道

前面已述，貧富分化現(xiàn)象的產(chǎn)生是市場經(jīng)濟(jì)作為效率經(jīng)濟(jì)而存在的產(chǎn)物，是附市場經(jīng)濟(jì)而生的，只要存在市場經(jīng)濟(jì)，就不可能沒有貧富分化。所以，合理的貧富分化是必須的，它反映了市場經(jīng)濟(jì)的效率原則。

　　而且中國目前還處于市場經(jīng)濟(jì)的初級階段，市場經(jīng)濟(jì)還不成熟，體制和法制建設(shè)還不完善，因而出現(xiàn)了其它的一些不合理的人為地貧富分化的現(xiàn)象。主要表現(xiàn)在：

　　１、市場經(jīng)濟(jì)的體制與法制建設(shè)還不完善。導(dǎo)致假冒偽劣商品泛濫，地方保護(hù)主義嚴(yán)重，人為地極大的阻礙了市場作為資源配置的基礎(chǔ)性作用的發(fā)揮，使得一些信用差、品質(zhì)差、道德差的個人與企業(yè)大發(fā)橫財，而一些信用高、品質(zhì)好、道德高的個人與企業(yè)則深受其害，嚴(yán)重影響了市場經(jīng)濟(jì)的公平與效率原則，導(dǎo)致了人為地貧富分化。

　　２、個人所得稅及其征收方法的不合理。本來作為國民收入再分配的手段之一，個人所得稅的出臺的初衷，是為了縮小貧富分化現(xiàn)象，體現(xiàn)作為社會主義社會的公平原則。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個人所得稅及其征收辦法越來越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。首先，其８００元的起征額，這一規(guī)定已經(jīng)違背了個人所得稅出臺的初衷。其次，其由所在單位代繳的辦法只是約束了工薪階層繳納個人所得稅的行為。而對作為高收入的民營企業(yè)主而言，則沒有建立起有效的約束機(jī)制。高收入人群繳納所得稅與否和多少，往往是靠覺悟而非約束機(jī)制來決定。這就造成了高收入人群紛紛逃稅漏稅的現(xiàn)象。據(jù)有關(guān)資料顯示，中國目前所征收的所得稅款中，工薪階層所交納的稅款占７０％以上，這嚴(yán)重違反了經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的２０／８０原則。這就使得個人所得稅法成了“劫貧濟(jì)富”的工具，人為地拉大了貧富

[1] [2] [3] 

【評中國貧富分化現(xiàn)象】相關(guān)文章：

初中英語兩極分化現(xiàn)象及分析04-29

分化04-30

解讀八年級英語教學(xué)中的分化現(xiàn)象05-02

分化瓦解04-29

摩托與馬達(dá)的混同與分化-一個比較獨特的一源二詞現(xiàn)象考察05-02

不同銀杏外植體器官的分化04-27

樹莓花芽分化的研究04-27

現(xiàn)象04-29

MAPK信號通路與脂肪細(xì)胞分化05-02

論景頗語的分化名詞04-28