- 相關(guān)推薦
讀上博《戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)（三）》札記六則 - 畢業(yè)論文
由馬承源先生主編，濮茅左、李朝遠(yuǎn)、李0先生分別擔(dān)任“釋文考釋”的上海博物館藏《戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)（3）》近期由上海古籍出版社出版發(fā)行。諸位先生對(duì)這次公布的竹簡(jiǎn)作了很好的整理與，讀后很受教益。這批竹簡(jiǎn)中又有不少新的和字形，對(duì)于研究有關(guān)很有意義。剛剛收到此書(shū)，開(kāi)卷就遇到很多難題，近期已有不少學(xué)者在網(wǎng)上參與討論�，F(xiàn)選擇《周易》簡(jiǎn)中還可議者幾字，談1點(diǎn)不成熟的意見(jiàn)，供大家討論、。
1、《周易》簡(jiǎn)2的“ 于 ”
今本作“需于泥”。整理者認(rèn)為 即“坭”字，通作“泥”。
今按： 形與我們見(jiàn)到的獨(dú)體的“尼”不同，其形似從《說(shuō)文》“衺徯有所俠藏也，讀與傒同”的“匚”，內(nèi)中似有“物點(diǎn)”，但傒與尼讀音有別。根據(jù)字形，我們?cè)鴳岩?當(dāng)是藏匿之“匿”的專字或者古體，然楚簡(jiǎn)《周易》簡(jiǎn)40的“柅”字所從“尼”之下部與此相同，故知“ ”為“尼”省形，整理者直接釋為“坭”不誤。[1]準(zhǔn)此，楚簡(jiǎn)從 的字，均應(yīng)釋從“尼”。如《郭店楚簡(jiǎn)·尊德義》簡(jiǎn)17的 ，[2]應(yīng)釋為“迡”,假為匿，意為藏匿、隱匿。匿，泥母職部（若，日母鐸部。古娘日2紐歸泥紐）。泥，泥母脂部。2字音近假借。如《說(shuō)文》“暱或作昵”�！蹲髠鳌る[公元年》：“不義不暱�！薄吨芏Y·考工記·弓人》鄭注及《正義》、《文選·為幽州牧與彭寵書(shū)》李注并引暱或作昵。為什么尼可簡(jiǎn)省作 ，尼字的構(gòu)形是否與甲骨、金文無(wú)異，還有探討的空間。[3]《說(shuō)文》：“尼，從后近之，從尸，匕聲�！必�，幫母脂部，尼，泥母脂部。匕與所從的 形體有別。
，幾見(jiàn)，整理者疑從子、從而省，即“孺”字，讀為“需”�；蜥尅鞍�，從子、
從包省。徐在國(guó)《上博竹書(shū)（3）<周易>釋文補(bǔ)正》（見(jiàn)《簡(jiǎn)帛研究》網(wǎng)頁(yè)4月26日）認(rèn)為從宛，他參與湯余惠主編的《戰(zhàn)國(guó)文字編》40頁(yè)將 隸定作從田、從苑。[4]
今按： ，下從子，沒(méi)有疑問(wèn)，與這批簡(jiǎn)的“子”形類同；關(guān)鍵是上部的 形。將 釋從夗，很有見(jiàn)地，有關(guān)問(wèn)題可以得到解釋，我也贊同。但如何認(rèn)識(shí)這個(gè)形體，1直疑惑不定。如果認(rèn)其為“夗”字的右邊偏旁演變，有上舉“尼”省從 的證明。將其認(rèn)作就是“夗”形訛變，倒與甲骨文近似。[5]但難以解釋古文字中所有從 的字。因此，我曾經(jīng)有如下的1點(diǎn)想法，不知是否有些道理。
與見(jiàn)于甲骨、金文的
【讀上博《戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)三》札記 - 畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
讀《戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)·詩(shī)論》札記(之二)05-02
上博楚竹書(shū)《詩(shī)論》第八簡(jiǎn)即字考辨04-26
楚竹書(shū)《恒先》簡(jiǎn)說(shuō)04-26
戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)本《老子》文字校讀札記05-02
楚竹書(shū)《民之父母》思想源流探論04-26
楚竹簡(jiǎn)札記二則04-30
重讀上帝04-27
古詞語(yǔ)札記三則04-28