明浩司法鑒定所

杭州明皓司法鑒定所是一家專門從事綜合性司法鑒定服務(wù)的鑒定機(jī)構(gòu)，具有國(guó)家法律認(rèn)可的法醫(yī)臨床、法醫(yī)物證、司法文書等專業(yè)司法鑒定資質(zhì)。

杭州明皓司法鑒定所系杭州地區(qū)首家通過(guò)浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局資質(zhì)認(rèn)定的司法鑒定機(jī)構(gòu)。

鑒定意見(jiàn)

建德市人民法院：

鑒定意見(jiàn)人(原告)因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案起訴到你院，并根據(jù)建德市第一人民醫(yī)院的《CT診斷》、《CR診斷》、《出院小結(jié)》、《醫(yī)療證明》等相關(guān)證據(jù)，證明鑒定意見(jiàn)人受交通事故侵害造成“骨盆骨折 畸形愈合嚴(yán)重(左側(cè)恥骨上下支骨折、左骶骨骨折);腦挫傷伴顱內(nèi)血腫 腦震蕩后遺癥”，因此認(rèn)為除杭州中正司法檢定所杭中正司鑒【2009】臨鑒字第267號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書》評(píng)定交通事故X(拾)級(jí)傷殘外還有被侵害事實(shí)，符合評(píng)定傷殘標(biāo)準(zhǔn)，于2010年5月14日向你院遞交了《傷殘鑒定申請(qǐng)書》及鑒定材料，6月1日，你院口頭通知鑒定意見(jiàn)人到杭州明浩司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)人對(duì)該次鑒定意見(jiàn)如下：

1、你院于 2010年5月14日開(kāi)庭，但對(duì)于三方當(dāng)事人提交證據(jù)并未進(jìn)行質(zhì)證。之后你院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)需要提交的鑒定材料的真實(shí)性、合法性也沒(méi)有經(jīng)合法程序進(jìn)行質(zhì)證確認(rèn)。

2、鑒定意見(jiàn)人對(duì)該次鑒定只對(duì)鑒定意見(jiàn)人所提供的鑒定材料來(lái)源真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé);但不包括對(duì)你院委托鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。

3、根據(jù)杭州明浩司法鑒定所在網(wǎng)上公開(kāi)的信息“二、法醫(yī)臨床鑒定委托應(yīng)注意事項(xiàng)5、提供的資料需真實(shí)、可靠，由于資料虛假或不全等原因，導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤或不能作出相應(yīng)鑒定意見(jiàn)，本所不承擔(dān)由此帶來(lái)的后果和責(zé)任”。鑒定意見(jiàn)人要求你院對(duì)該次鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證確認(rèn)真實(shí)性、合法性后再委托鑒定。

4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。你院在第二被告沒(méi)有提供證據(jù)情況下，已經(jīng)在5月14日口頭支持了第二被告對(duì)原告提供的杭州中正司法檢定所杭中正司鑒【2009】臨鑒字第267號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書》的異議，并延期15日舉證，鑒定意見(jiàn)人充分尊重你院的決定，鑒定意見(jiàn)如上。

此致

建德市人民法院

抄送：杭州明浩司法鑒定所

鑒定意見(jiàn)人：

2010年6月2日。

【明浩司法鑒定所】相關(guān)文章：

湖北誠(chéng)信司法鑒定所06-18

北京長(zhǎng)城司法鑒定所06-21

廣東南天司法鑒定所04-30

會(huì)計(jì)司法鑒定所05-05

淵浩（淵浩）04-29

浩倉(cāng)（浩倉(cāng)）04-29

渾浩（渾浩）04-29

司法鑒定04-27

寧浩04-29

浩漭04-29