- 相關(guān)推薦
夫妻債務(wù)法律問(wèn)題研究
２００７．１２
夫妻債務(wù)法律問(wèn)題研究
□
摘
要
李瑩
（廈門(mén)市思明區(qū)人民法院福建?廈門(mén)361001）
本文區(qū)分了獨(dú)立責(zé)任和連帶責(zé)任下，夫妻雙方和第三人之間的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的不同，分析了我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)定的不清償責(zé)任
利益平衡
基于人身的債務(wù)
基于財(cái)產(chǎn)的債務(wù)
公平和低效率，提出以清償責(zé)任為中心，以人身和財(cái)產(chǎn)作為分配清償責(zé)任的基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)建夫妻債務(wù)制度。關(guān)鍵詞
中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A
一、獨(dú)立責(zé)任與連帶責(zé)任
依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）、m.stanzs.com《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《解釋一》）及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《解釋二》）的相關(guān)規(guī)定，夫妻債務(wù)區(qū)分為個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)兩種，其中，對(duì)夫妻一方的個(gè)人債務(wù)由該方自己負(fù)清償責(zé)任，對(duì)夫妻共同債務(wù)則由雙方負(fù)連帶清償責(zé)任。依民法理論，共同債務(wù)有按份之債和連帶之債之分。夫妻債務(wù)如為共同債務(wù)，便應(yīng)由夫妻雙方連帶清償?shù)牧⒎�，不符合傳統(tǒng)民法理論。其它國(guó)家和地區(qū)的民事立法中，一般以清償責(zé)任為標(biāo)準(zhǔn)將夫妻債務(wù)區(qū)分為：由一方負(fù)責(zé)清償?shù)膫鶆?wù)、由雙方按份清償?shù)膫鶆?wù)和由雙方連帶清償?shù)膫鶆?wù)。
文章編號(hào)：1009-0592(2007)-312-02
該條規(guī)定的意思是，如果夫妻一方不能證明有約定或債權(quán)人知道財(cái)產(chǎn)約定的存在，那么，就推定一方一個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)為共同債務(wù)。權(quán)利推定不屬于程序法，而屬于實(shí)體法。
夫妻連帶
清償責(zé)任也是如此。但是，企業(yè)所有者對(duì)雇員行為的承擔(dān)連帶責(zé)任的必要條件，是企業(yè)所有者可以通過(guò)內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)將責(zé)任落實(shí)于個(gè)人，
２００７．１２
一般是由法律預(yù)先制定的），就可能加大夫妻雙方的相互監(jiān)督成本，導(dǎo)致家庭內(nèi)部財(cái)產(chǎn)配置的無(wú)效率，從而不利于充分發(fā)揮家庭財(cái)產(chǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)作用�，F(xiàn)行法律制度恰恰在缺乏夫妻賠償債權(quán)制度和非常法定財(cái)產(chǎn)制等家庭內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制的情況下，卻一味適用連帶責(zé)任。張維迎的一段話在這里很適合：“這些任意擴(kuò)大株連范圍的‘集體懲罰’之所以沒(méi)有效率，是因?yàn)橛嘘P(guān)政府部門(mén)在做決策的時(shí)候，只是為了‘省事’，為了規(guī)避自己的責(zé)任，而沒(méi)有考慮市場(chǎng)的信息結(jié)構(gòu)，沒(méi)有考慮社會(huì)的機(jī)會(huì)成本。所以，這些集體懲罰對(duì)相關(guān)的政府官員是最優(yōu)的制度安排，但對(duì)整個(gè)社會(huì)則是無(wú)效率的。”
同樣，夫妻債務(wù)制度中對(duì)權(quán)利的界定也可以
這樣分。因?yàn)橐砸?guī)則來(lái)限制財(cái)產(chǎn)的使用較少見(jiàn)，所以，結(jié)合債務(wù)的概念稍微改造一下，夫妻債務(wù)大體可以分為基于人身的債務(wù)和基于財(cái)產(chǎn)的債務(wù)。事實(shí)上，各國(guó)家和地區(qū)的民法典一般也是以此作為區(qū)分夫妻債務(wù)的基礎(chǔ)。基于人身的債務(wù)，如第一千零零三條之一規(guī)定，家庭生活費(fèi)用所生之債務(wù)，由夫妻負(fù)連帶責(zé)任。這里的家庭生活費(fèi)用所生之債務(wù)即是�；谪�(cái)產(chǎn)的債務(wù)，如《臺(tái)灣民法典》第一千零三十八條規(guī)定，共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)之債務(wù)，而以共同財(cái)產(chǎn)清償者，不生補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。事實(shí)上，這兩種債務(wù)的區(qū)分在邏輯上并非是不相容的，例如為了家庭生活購(gòu)買(mǎi)家具，由此產(chǎn)生的債務(wù)既可以說(shuō)是基于人身的債務(wù)，也可以該家具為著眼點(diǎn)說(shuō)是基于財(cái)產(chǎn)的債務(wù)。這種區(qū)分可以說(shuō)只是立法技術(shù)的需要。就清償責(zé)任而言，基于人身的債務(wù)，一般情況下，如有明顯人格獨(dú)立特征，則適用獨(dú)立責(zé)任，如強(qiáng)調(diào)夫妻身份關(guān)系，則適用連帶責(zé)任。無(wú)論婚姻的本質(zhì)是身份還是契約。夫妻的身份關(guān)系是法定的，相互之間負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。家庭作為生活共同體，必須進(jìn)行一定的家庭消費(fèi)活動(dòng)，如果沒(méi)有共同生活，婚姻也就不成其為婚姻了。共同的家庭消費(fèi)活動(dòng)所支出的成本由夫妻雙方共同承擔(dān)是理所當(dāng)然的。基于財(cái)產(chǎn)的債務(wù)，一般情況下，根據(jù)該債務(wù)的產(chǎn)生可歸屬于何種財(cái)產(chǎn)而有所不同，如債務(wù)的產(chǎn)生可歸屬于夫妻一方財(cái)產(chǎn)的利益范圍，則由該方承擔(dān)單獨(dú)清償責(zé)任，如債務(wù)的產(chǎn)生可歸屬于共同財(cái)產(chǎn)的利益范圍，則由雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣，就可以做到債務(wù)與財(cái)產(chǎn)利益相一致。
權(quán)利的界定是市場(chǎng)交易的基本前提。
德國(guó)、瑞士、
意大利和臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)民法典的相關(guān)規(guī)定。
[德]萊奧?羅森貝克．證明責(zé)任論．莊敬華譯．中國(guó)法制出版社．2002年版．
第234頁(yè)．第249-250
頁(yè)．
張五常．中國(guó)的前途．香港信報(bào)有限公司．1988年版．
第16頁(yè)；易憲容．交易行為與合約選擇．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社．1998年版．第3
頁(yè)．《臺(tái)灣民法典》
【夫妻債務(wù)法律問(wèn)題研究】相關(guān)文章：
夫妻債務(wù)申訴書(shū)06-03
流域生態(tài)補(bǔ)償法律問(wèn)題研究04-26
我國(guó)公司轉(zhuǎn)投資法律問(wèn)題研究04-30
我國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部運(yùn)行管理中的法律問(wèn)題研究05-02
夫妻關(guān)系對(duì)孩子行為影響的初步研究05-02
礦業(yè)權(quán)的法律問(wèn)題研究-由煤炭資源整合現(xiàn)象想到的04-26
國(guó)有企業(yè)職工安置中的無(wú)形債務(wù)問(wèn)題研究05-02