公共哲學(xué)論（之二）

　　「編者按」現(xiàn)代哲學(xué)家們不管在理論立場和方法上存在多少歧見，有一點(diǎn)卻是共同的，即他們都不約而同地承認(rèn)當(dāng)代文化多元化的基本事實(shí)。文化的多元化與世界化，構(gòu)造了一個(gè)全球文明的公共空間，形成了公共的生活世界，這是人類發(fā)展的重要標(biāo)志。公共哲學(xué)就是人類對(duì)公共生活智慧的追求，公共哲學(xué)的主題是公共理性及其運(yùn)用，公共哲學(xué)的話語涵蓋社會(huì)基本結(jié)構(gòu)（政治、經(jīng)濟(jì)體制、文化觀念形態(tài)等）、社會(huì)生活和公共事務(wù)等各個(gè)方面。公共哲學(xué)（在哈貝馬斯那里相當(dāng)于社會(huì)批判理論，在羅爾斯、諾齊克那里相當(dāng)于政治哲學(xué)）在現(xiàn)代西方爭論頗為熱烈，自由主義與新自由主義、自由主義與社團(tuán)主義、保守主義、激進(jìn)主義之爭構(gòu)成了一幅幅多姿多彩的理論畫面。盡管這些爭論發(fā)生在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的西方社會(huì)，但對(duì)于正在邁向市場社會(huì)的中國，無疑具有參照意義，他山之石，可以攻玉。全面把握、深刻理解、取其精華、除其糟粕，當(dāng)是我們的明智選擇。

　　「正 文」

　　公共價(jià)值觀——當(dāng)代西方社團(tuán)主義的主要觀點(diǎn)

　　在北美政治理論和道德思想中，社團(tuán)主義（Communitarianism）是一種新哲學(xué)。它強(qiáng)調(diào)社區(qū)聯(lián)系、環(huán)境和傳統(tǒng)的積極價(jià)值以及共同利益，致力于社團(tuán)價(jià)值觀與個(gè)人自由價(jià)值觀的相互協(xié)調(diào)，揭示人格自足的形而上學(xué)虛假性，遏止由自由主義的過分發(fā)展所帶來的個(gè)人主義消極影響。這種思潮興起于20世紀(jì)80年代，經(jīng)過十幾年的爭論和反思，它在90年代得到進(jìn)一步的發(fā)展，目前已經(jīng)成為對(duì)主流自由主義傳統(tǒng)進(jìn)行批判的主要流派之一。主要代表人物有：麥金太爾（A·MacIntyre）、泰勒（C ·Taylor）、桑德爾（M·Sandel）、安杰爾（R·Unger）和瓦爾策（M·Walzer）等人。

　　雖然對(duì)公共關(guān)系和社團(tuán)作用的思考可以追溯到古希臘，但現(xiàn)代社團(tuán)主義是對(duì)這樣一種境遇的反應(yīng)：自由主義發(fā)展所促成的社團(tuán)價(jià)值觀的衰退已經(jīng)到了必須加以糾正的地步。過分的自由導(dǎo)致了社會(huì)分裂，就如泰勒指出的，“一個(gè)分裂的社會(huì)就是其成員愈來愈難以與他們生活于其中的政治社會(huì)相認(rèn)同。這種認(rèn)同的缺乏反映了原子主義的觀點(diǎn)，根據(jù)這種觀點(diǎn)，人們總是純工具性地看社會(huì)。而且這也有助于鞏固原子主義，因?yàn)橛行У墓餐�行�?dòng)的缺少把人們推回到他們自身。”（注 ： CharlesTaylor，The Ethics of Authenticity（Cambridge，　Massachusetts：Harvard University Press，1991）p.117.）更糟的是，原子主義的人生態(tài)度破壞了公民間信賴和合作的基石，阻礙了共同目標(biāo)的形成，從而摧毀了政治自由本身的基礎(chǔ)。為了捍衛(wèi)社會(huì)自由的基礎(chǔ)，必須用社團(tuán)價(jià)值修正自由主義的弊端。在這種意義上，社團(tuán)主義是一種后自由主義哲學(xué)。它在形式上是修正性的，并力圖把社團(tuán)利益和構(gòu)成聯(lián)系紐帶的公共價(jià)值觀置于政治話語的中心。

　　社團(tuán)主義并不是一種統(tǒng)一的理論體系，它正處在初創(chuàng)的摸索和紛亂狀態(tài)。在不同的理論家那里，它有著不同的表現(xiàn)形態(tài)、理論內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)。但是，他們?nèi)杂邢铝幸恍┗�本的共同點(diǎn)。

　　1.以社團(tuán)的共同實(shí)踐和交往，說明個(gè)人權(quán)利的產(chǎn)生和基礎(chǔ)，反對(duì)極端個(gè)人主義。

　　以羅爾斯為代表的新自由主義者認(rèn)為，個(gè)體先于自我可能擁有的社會(huì)價(jià)值。他們并不否認(rèn)個(gè)人與社會(huì)的聯(lián)系，而是認(rèn)為這種聯(lián)系是后天的、外加的。社團(tuán)主義爭辯說，個(gè)人主義的極端膨脹，就是建立在這種對(duì)個(gè)人權(quán)利的形而上學(xué)的承諾上的。事實(shí)上，個(gè)人并不是一種先驗(yàn)存在，而是由他生活于其中的社會(huì)紐帶、他所遵循的理想、為他的生活提供結(jié)構(gòu)的社會(huì)組織以及形成他的意識(shí)和習(xí)慣的傳統(tǒng)所構(gòu)成的。沒有這些社會(huì)因素就不存在任何現(xiàn)實(shí)的自我理解和人格同一性。脫離一切社會(huì)關(guān)聯(lián)域（Social Context）的自我和權(quán)利是不存在的。

　　泰勒認(rèn)為：“我并不能孤立

[1] [2] [3] [4] 

【公共哲學(xué)論之二】相關(guān)文章：

康德的認(rèn)識(shí)論-康德哲學(xué)三題之二04-29

論老子哲學(xué)是政治哲學(xué)04-30

論創(chuàng)新的哲學(xué)與哲學(xué)的創(chuàng)新05-01

論哲學(xué)的個(gè)性04-29

論哲學(xué)課堂05-02

論哲學(xué)的對(duì)象05-01

通向哲學(xué)之路--論哲學(xué)的方法04-27

哲學(xué)價(jià)值論論綱04-29

論與時(shí)俱進(jìn)的哲學(xué)基礎(chǔ)04-27

論哲學(xué)語言的特性04-28