- 相關(guān)推薦
訴訟中的“真實”與證明標(biāo)準(zhǔn)
摘 要：[編者注]本文為2004年第6期《法學(xué)研究》雜志《“證據(jù)法的基礎(chǔ)理論”筆談》中的一部分，整理出來以供讀者學(xué)習(xí)研究之用。原文引文內(nèi)容為：“2004年8月28日—29日，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所刑事法學(xué)重點學(xué)科組在京郊召開了”刑事法前沿問題暨證據(jù)法的基礎(chǔ)理論“研討會。來自中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中山大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)等單位的30余名專家、學(xué)者參加了此次研討會。與會專家重點圍繞著王敏遠研究員在《公法》第四卷上發(fā)表的《一個謬誤、兩句廢話、三種學(xué)說——對案件事實及證據(jù)的哲學(xué)、歷史學(xué)分析》一文展開了對事實、證據(jù)、證明標(biāo)準(zhǔn)、客觀真實、法律真實、證明方法等問題的探討。我們約請其中的幾位專家提供了筆談稿，作為研討會的部分成果呈現(xiàn)在這里，希望以此深化對證據(jù)法基礎(chǔ)理論問題的討論，并促進證據(jù)法學(xué)在研究重點和研究方法上的轉(zhuǎn)變。”
關(guān)鍵字：真實，證明標(biāo)準(zhǔn)，裁判，訴訟
裁判者運用法律規(guī)范解決某一個案時，其任務(wù)不僅僅是給出一個裁決，更為重要的是，通過各種方式對這一裁決作出正當(dāng)性說明。裁決的正當(dāng)性來源于實體和程序的互動作用，不可否認(rèn)的是，最有效的莫過于作為裁決基礎(chǔ)的事實認(rèn)定是準(zhǔn)確的。發(fā)現(xiàn)真實，使裁判者認(rèn)定的案件事實同客觀事實一致，實現(xiàn)客觀真實，是訴訟證明的目標(biāo)，是訴訟制度存立的基礎(chǔ)之一。
這一點在刑事訴訟中顯得尤為重要，這是因為，刑事訴訟是實現(xiàn)刑法的過程，刑事被告人被定罪的結(jié)果是國家刑罰權(quán)的啟動，公民的自由或生命被限制或剝奪，所以，在刑事訴訟中，僅僅強調(diào)訴訟在糾紛解決上的功能是不夠的，糾紛在這里不僅要解決，還要盡可能按照案件的真實情況解決。
司法過程是對過去事實的探尋，問題是在訴訟過程中裁判者認(rèn)定的事實是如何得到的？又如何保證所得到事實的真實性？這種事實與客觀事實的關(guān)系如何？
若對一個具體案件進行分析，便不難發(fā)現(xiàn)，案件事實的認(rèn)定是在法律的框架內(nèi)，在程序的規(guī)制下，在證據(jù)的基礎(chǔ)上進行的。案件事實發(fā)生了，證據(jù)作為事實的載體先是存在于客觀世界中，接著進入主觀世界，被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)并用來證明自己所主張的事實，最后，在審判中，裁判者眼光往返流轉(zhuǎn)于訴訟兩造之間，運用證據(jù)規(guī)則、邏輯法則、經(jīng)驗常識對證據(jù)去偽存真，得出對案件事實的認(rèn)定。在邏輯順序上，案件事實產(chǎn)生于證據(jù)之前；但在認(rèn)識視野中，案件事實的認(rèn)定卻在證據(jù)之后。
在現(xiàn)代的訴訟結(jié)構(gòu)中，裁判者已不再是事實的探知者，即便有的國家允許裁判者在一定程度上主動調(diào)查證據(jù)，但往往受到嚴(yán)格的程序性規(guī)則的約束，對案件事實的認(rèn)識主要來自于雙方當(dāng)事人的證明。證據(jù)在訴訟過程中被發(fā)現(xiàn)、閱讀、掌握、篩選，當(dāng)事人在訴訟利益的驅(qū)使下，往往只提供對自己有利的證據(jù)，甚至偽證。案件事實的認(rèn)定，判決結(jié)果的做出，是裁判者自由心證的結(jié)果。為避免采證錯誤，限制裁判者主觀恣意，不至于出入人罪，各國都設(shè)立了一系列訴訟制度保障真實的發(fā)現(xiàn)，如質(zhì)證制度來排除虛假證據(jù)，判決理由制度使心證由自由變得“不自由”，上訴制度給裁判者樹立了一個監(jiān)督者，證明標(biāo)準(zhǔn)要求心證須達到一定的程度。
在訴訟證明體系中，證明標(biāo)準(zhǔn)所要解決的問題是裁判者在何種認(rèn)識程度上可以認(rèn)定事實存在，或特定事實得以證實的尺度，當(dāng)證明活動的結(jié)果狀態(tài)達到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求時，在法律上該事實就視為真實。在刑事訴訟中，證明標(biāo)準(zhǔn)解決的就是，在證明達到何種程度時，裁判者可以認(rèn)定被告人有罪。
那么，究竟應(yīng)該用什么作為有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)呢？有人主張以客觀真實作為證明標(biāo)準(zhǔn)�？墒牵@是不現(xiàn)實的，在訴訟過程中，裁判者認(rèn)定的事實已不再是本原意義上的事實。構(gòu)成案件的事實可能包羅萬象，但法律并不是對任何一個細節(jié)都感興趣。法律只是將某些被認(rèn)為具有決定性的情節(jié)規(guī)定為必須證明的
[1] [2]
【訴訟中的“真實”與證明標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：
標(biāo)準(zhǔn)的離職證明06-26
標(biāo)準(zhǔn)離職證明06-26
刑事證明標(biāo)準(zhǔn)04-29
標(biāo)準(zhǔn)的離職證明[優(yōu)選]07-17
離職證明標(biāo)準(zhǔn)格式04-29
標(biāo)準(zhǔn)藥師離職證明01-08
標(biāo)準(zhǔn)證明格式模板05-26