放火沒有嚴(yán)重后果是否也構(gòu)成犯罪

   昨天上午，XXXX區(qū)法院開庭審理了一起放火案，原是省京劇院演員的吳慶衛(wèi)因?yàn)閼岩善拮蛹t妻出墻，遂與人謀劃扔汽油瓶放火恐嚇泄憤，在昨天的法庭上，吳慶衛(wèi)十分悔恨自己的行為，法庭將擇日對(duì)此案作出判決。 　　吳慶衛(wèi)今年32歲，他從小學(xué)戲，經(jīng)過多年奮斗，終于成為江蘇省京劇院的一名演員。吳慶衛(wèi)因懷疑其妻與張某有不正當(dāng)關(guān)系，非�？鄲灒�遂找到朋友徐榮盛，請(qǐng)他幫忙“教訓(xùn)教訓(xùn)”張某。徐榮盛提出：“找人幫忙可以，但要花點(diǎn)錢。”吳慶衛(wèi)拿出2000元給徐，兩人經(jīng)過一陣商量，決定找?guī)讉�(gè)人，用點(diǎn)燃的汽油瓶扔進(jìn)張家院子，以示恐嚇。此后，徐榮盛又找來朋友王忠、張春盛商量扔汽油瓶一事，謀劃好以后，他們準(zhǔn)備了兩個(gè)裝滿汽油的啤酒瓶，2002年8月4日凌晨2時(shí)許，他們來到勁順花園的張某住處外，由王忠、張春盛動(dòng)手，將汽油瓶點(diǎn)燃并扔進(jìn)院內(nèi)，受到驚嚇的張某家人忙起來救火，但張家的遮陽篷和紗窗仍被燒毀。在昨天的庭審中，法庭查明了吳慶衛(wèi)策劃放火的事實(shí)。 　　主持人：我注意到在這起案件中，吳慶衛(wèi)、徐榮盛等人扔汽油瓶恐嚇?biāo)�人，只是燒壞了遮陽篷和紗窗，并沒有什么大的財(cái)物及人身傷害，為什么要追究他們的刑事責(zé)任呢？ 　　曹白瑞：放火是一種嚴(yán)重的犯罪，不僅燒毀公私財(cái)物，而且可能危及人身安全，社會(huì)危害性很大，所以只要行為人實(shí)施了放火行為，有造成公私財(cái)物被焚毀的危險(xiǎn)，即使沒有造成危害公共安全的嚴(yán)重后果，也構(gòu)成放火罪。放火但沒有造成財(cái)產(chǎn)損失、沒有危害他人人身安全，只是在量刑時(shí)作為一個(gè)情節(jié)，與已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的有所區(qū)別，并不能影響到放火罪的構(gòu)成。 　　主持人：吳慶衛(wèi)等人扔了點(diǎn)燃的汽油瓶，致使張家的遮陽篷和紗窗被燒毀，為什么不以故意毀壞財(cái)物罪追究他們的刑事責(zé)任呢？ 　　曹白瑞：行為人實(shí)施放火的同時(shí)，一般都會(huì)造成公私財(cái)物的毀壞，區(qū)分放火罪和故意毀壞財(cái)物罪的關(guān)鍵在于放火的行為是否危及到公共安全。放火行為危及到公共安全的，是放火罪；如果行為人只是為毀壞財(cái)物而采用了放火焚燒的方法，但是并沒有危及到公共安全的，應(yīng)當(dāng)定為故意毀壞公私財(cái)物罪。吳慶衛(wèi)等人在居民小區(qū)中扔點(diǎn)燃的汽油瓶，顯然已危及到公共安全。 　　主持人：放火罪的特征之一是主觀方面有故意，從本案看，吳慶衛(wèi)等人扔汽油瓶的目的并不是要放火，其本意只是想恐嚇?biāo)�人，那么他們放火的犯罪故意是如何認(rèn)定的呢？ 　　曹白瑞：是的，放火罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成，你剛才所講的“恐嚇”只是吳慶衛(wèi)等人的犯罪動(dòng)機(jī)，從很多放火的實(shí)際案件來看，縱火者的犯罪動(dòng)機(jī)是多種多樣的：有的是為了湮滅罪跡，有的是為了報(bào)復(fù)他人，有的是為了嫁禍于人等等，但動(dòng)機(jī)不影響放火罪的成立。 　　犯罪故意包含“直接故意”和“間接故意”兩種類型，吳慶衛(wèi)等人并不是想放火燒張某的房屋，主觀上不是直接故意。但他們明知其縱火的行為可能會(huì)發(fā)生危害公共安全的后果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生，就具備了間接故意的意志因素，一個(gè)重要的判斷就是其完成了扔汽油瓶的行為，造成了公私財(cái)物被焚毀的危險(xiǎn)。再舉個(gè)例子說，甲為打一野兔，置可能誤中正在附近采摘果實(shí)的乙不顧，開槍擊中乙致其死亡，甲對(duì)乙死亡結(jié)果的發(fā)生，就是持間接故意的心理態(tài)度。 　　主持人：對(duì)于放火這樣很嚴(yán)重的犯罪行為，一般要承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任呢？ 　　曹白瑞：我國法律對(duì)放火罪規(guī)定的刑期是較重的，起點(diǎn)是三年以上。刑法第一百一十四條、一百一十五條規(guī)定，犯放火罪尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。所謂尚未造成嚴(yán)重后果，是指只要行為人實(shí)施了放火的行為，但尚未造成他人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失等情形。如放火致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 ········XX區(qū)依法治區(qū)辦公室

【放火沒有嚴(yán)重后果是否也構(gòu)成犯罪】相關(guān)文章：

為「公」行竊也構(gòu)成犯罪05-02

張某的追趕行為是否構(gòu)成犯罪論文05-01

沒有文憑也成才04-29

沒有掌聲也前行08-19

放火炮04-30

粗心的嚴(yán)重后果04-28

州官放火04-29

放火炮作文04-30

試用期沒有績(jī)效工資是否合理？11-17

放火安全演練方案12-13