- 相關(guān)推薦
學(xué)生校外摔傷學(xué)校應(yīng)否擔(dān)責(zé)
案情
２００３年４月７日中午１時(shí)３０分左右，某小學(xué)學(xué)生陳某與該校另外兩個(gè)學(xué)生涂某、劉某在某中心小學(xué)下設(shè)的教學(xué)點(diǎn)圍墻外玩單杠，其間，涂某與劉某在互相拉扯過(guò)程中將陳某從單杠上碰倒在地。陳某隨即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為“脾破裂、巨脾癥”，并行手術(shù)摘除了脾臟。陳某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘５級(jí)。此后陳某家長(zhǎng)就賠償事宜經(jīng)與涂某、劉某家長(zhǎng)以及學(xué)校協(xié)商未果，遂以陳某名義向法院起訴，請(qǐng)求法院判令涂某、劉某和學(xué)校三被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)４萬(wàn)余元。
分歧
本案在審理過(guò)程中，合議庭對(duì)被告涂某、劉某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任及原告自己應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任均無(wú)爭(zhēng)議。但在學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任上產(chǎn)生了兩種不同意見(jiàn)。
一種意見(jiàn)認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其理由是學(xué)校系該單杠所有人，事發(fā)時(shí)雖是中午，不在學(xué)生上學(xué)期間，但作為體育運(yùn)動(dòng)器械的單杠本身具有一定的危險(xiǎn)性，學(xué)校將單杠放置于圍墻之外，明知會(huì)有未成年學(xué)生攀爬，并應(yīng)預(yù)見(jiàn)可能會(huì)摔傷，卻疏于管理，存在一定過(guò)錯(cuò)，故認(rèn)為學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，原告的摔傷是因第三者的過(guò)失行為所引起，即第一、第二被告的拉扯行為所致，與學(xué)校的單杠無(wú)關(guān)，故認(rèn)為學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
評(píng)析
筆者贊同上述第二種意見(jiàn)，其理由如下：
１． 原告陳某是在學(xué)校工作時(shí)間以外受傷，對(duì)原告的摔傷，學(xué)校并無(wú)過(guò)錯(cuò)。教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）部頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十三條規(guī)定：“在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中，在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間，在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或者自行到校的，其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的造成學(xué)生人身?yè)p害后果的事故，學(xué)校行為并無(wú)不當(dāng)?shù)�，不承�?dān)事故責(zé)任�！北景钢�，原告受傷時(shí)間是在中午１時(shí)３０分左右，而學(xué)校午后從１４時(shí)開(kāi)始上課，可見(jiàn)，傷害事故是發(fā)生在學(xué)生自行上學(xué)期間，即發(fā)生在學(xué)校工作時(shí)間以外，且單杠放置在學(xué)校圍墻外，學(xué)校行為并無(wú)不當(dāng)，故校方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
２． 本案系侵權(quán)民事行為致害，而非物件致害。校方的單杠不論是放置在圍墻內(nèi)還是圍墻外，其自身均不存在銹蝕、斷裂等安全隱患。單杠本身沒(méi)有造成原告的摔傷，即本案并非是物件造成原告的摔傷。原告之所以摔傷完全是由于第一、第二被告互相拉扯所致，沒(méi)有他們的拉扯，原告不會(huì)從單杠上摔下而受傷。因此，第一、第二被告的拉扯行為是致害行為，他們的行為與原告受到傷害之間存在因果關(guān)系，本案符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是侵權(quán)行為致人傷害案，故應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
學(xué)生校外摔傷學(xué)校應(yīng)否擔(dān)責(zé)
【學(xué)生校外摔傷學(xué)校應(yīng)否擔(dān)責(zé)】相關(guān)文章：
學(xué)生飲酒出事由誰(shuí)擔(dān)責(zé)04-26
幼兒園內(nèi)做游戲受傷，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？04-30
購(gòu)買(mǎi)劣質(zhì)翻新輪胎,發(fā)生事故誰(shuí)擔(dān)責(zé)?04-26
高空墜物砸死人多因一果誰(shuí)擔(dān)責(zé)04-28
兒子幼兒園被咬傷 幼兒園家長(zhǎng)應(yīng)共擔(dān)責(zé)04-29
擔(dān)名04-30
浴池摔傷的責(zé)任認(rèn)定03-14