- 相關推薦
二十世紀經(jīng)濟學的重大發(fā)展
本世紀初，執(zhí)西方經(jīng)濟學界之牛耳的阿爾弗雷德·馬歇爾曾滿懷信心地宣稱，經(jīng)濟學的基 本理論到此已經(jīng)確立且無爭論的余地，所以，下一代經(jīng)濟學家將可以放心大膽地將主要精 力集中于這些原理的應用，以適應現(xiàn)實世界中各種體制與實踐方面令人眼花繚亂的千變萬 化。但是，時值本世紀 即將結束之際，回顧經(jīng)濟學在本世紀的發(fā)展，我們看到，馬歇爾的斷言是錯誤的。本文力 圖回顧其間最有創(chuàng)新性的主要理論線索,從理論經(jīng)濟學的內部來說明研究如何演變、取得 什么成果、主要范式發(fā)生什么變化。現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的創(chuàng)立、傳播和發(fā)展
《就業(yè)、利息與貨幣通論》（1936）出版已有半個多世紀，但凱恩斯對經(jīng)濟理論的貢獻問 題，至今在學術界中仍存在激烈的爭論。但不論持什么樣的觀點，經(jīng)濟學家們都普遍承認 ，凱恩斯對經(jīng)濟學的影響是“二十世紀經(jīng)濟學中最重大的事件”�；蛘哒f，正是凱恩斯， 創(chuàng)立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學 ，從而使經(jīng)濟學再也不象馬歇爾當時那本最具權威性的教科書──《經(jīng)濟學原理》的樣子 。這倒不是說在《通論》之前不存在宏觀經(jīng)濟分析。早已存在的各種經(jīng)濟周期論和貨幣數(shù) 量論，就屬于宏觀分析。但是，此前的傳統(tǒng)經(jīng)濟學家深信，經(jīng)濟危機只是資本主義市場經(jīng) 濟體系運行過程中的暫 時失衡，市場機制會發(fā)揮自動調節(jié)作用，使經(jīng)濟恢復到充分就業(yè)的均衡水平。
三十年代的“大蕭條”給這種傳統(tǒng)理論以致命的一擊。針對新古典經(jīng)濟學通常只把注意力 集中在廠商和居民的決策上這一傳統(tǒng)，凱恩斯把分析的重點放在諸如投資、消費、總需求 等等宏觀變量的相互關系上，把重點從強調貨幣和物價水平的貨幣數(shù)量論轉移到重視總產(chǎn) 量、國民收入和就業(yè)的 分析上，從而開創(chuàng)了新的經(jīng)濟學領域──現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學。凱恩斯《通論》最具革命性的 方面是，他清楚而堅定地指出，就產(chǎn)出和就業(yè)的水平而言，我們在實踐中看不到“無形之 手”會自發(fā)地將自利行為引向社會最優(yōu)狀態(tài)。通過確立這些變量之間的理論關系，他證明 ：在沒有政府干預經(jīng)濟 的情況下，市場體系本身具有一種有效需求不足的傾向，加之價格剛性、預期的不穩(wěn)定性 等因素，經(jīng)濟通常處于非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，幾乎不可能達到充分就業(yè)的均衡。
《通論》出版之后，不僅誘發(fā)眾多年輕學者風起云涌地研究這個新的理論，更因不斷給予 詮釋及推廣，而成為經(jīng)濟學的“新正統(tǒng)”。凱恩斯的總需求；消費、投資和流動性偏好函 數(shù)；乘數(shù)和加速系數(shù)；以及暗含的國民收入帳戶等等概念，激起了形式化、具體說明和經(jīng) 驗驗證的努力。對凱恩 斯理論的經(jīng)驗補充賦予它以科學的客觀性和確定性，使它更容易從模型中推導出政策建議 。它也給學生提供許多學位論文題目。
自然，對凱恩斯的貢獻存在著各種解釋。但至少從第二次世界大戰(zhàn)后直到70年代初期，希 克斯（1937）、莫迪利亞尼（1944）、薩繆爾森（1948）和托賓（1958）等人設計和精雕 細刻的IS－LM模型一直占據(jù)統(tǒng)治地位，被視為是對《通論》的經(jīng)典解釋。菲利普斯（1958 ）發(fā)現(xiàn)的關于失業(yè)和通 貨膨脹之間純經(jīng)驗性關系，經(jīng)過薩繆爾森和索洛（1960）的理論化，形成菲利普斯線，彌 補了IS－LM模型沒有（至少是沒有直接地）涉及這一問題的缺陷。
可以說
[1] [2] [3] [4]
【二十世紀經(jīng)濟學的重大發(fā)展】相關文章：
發(fā)展經(jīng)濟學與經(jīng)濟發(fā)展04-30
經(jīng)濟學發(fā)展史整理10-20
范式轉型與中國理論經(jīng)濟學的發(fā)展04-27
城市經(jīng)濟學理論與發(fā)展04-26
環(huán)境經(jīng)濟學理論發(fā)展的評析04-28
教育發(fā)展目標:計量經(jīng)濟學的解析04-30
經(jīng)濟學的憂郁和可持續(xù)發(fā)展04-28