經(jīng)濟(jì)全球化與“中心—外圍”理論

　　1949年5月，普雷維什向聯(lián)合國(guó)拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)《簡(jiǎn)稱拉美經(jīng)委會(huì)》遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—外圍”理論。在這份報(bào)告中，普雷維什指出：“在拉丁美洲，現(xiàn)實(shí)正在削弱陳舊的國(guó)際分工格局，這種格局在19世紀(jì)獲得了很大的重要性，而且作為一種理論概念，直到最近仍繼續(xù)發(fā)揮著相當(dāng)大的影響。在這種格局下，落到拉丁美洲這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系外圍部分的專門任務(wù)是為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料�！保ㄗⅲ篟aúl  Prebisch,"The  Economic  Development  of  Latin  America  and  its  Principal  

Problems",Economic  Bulletin  for  Latin  Amertca,Vol.7,No.1,February  1962,p.1.）也就是說(shuō)，在傳統(tǒng)的國(guó)際勞動(dòng)分工下，世界經(jīng)濟(jì)被分成了兩個(gè)部分：一個(gè)部分是“大的工業(yè)中心”；另一個(gè)部分則是“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“外圍”。在這種“中心—外圍”的關(guān)系中，“工業(yè)品”與“初級(jí)產(chǎn)品”之間的分工并不像古典或新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的那樣是互利的，恰恰相反，由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制在“中心”和“外圍”之間的不同表現(xiàn)和不同影響，這兩個(gè)體系之間的關(guān)系是不對(duì)稱的。對(duì)此，普雷維什進(jìn)一步指出：“從歷史上說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步的傳播一直是不平等的，這有助于使世界經(jīng)濟(jì)因?yàn)槭杖朐鲩L(zhǎng)結(jié)果的不同而劃分成中心和從事初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的外圍。”（注：Raúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveloped  Countries,"American  Economic

  Review,Vol.XLIX,May  1959,p.251.）

　　正是循著上述思路，普雷維什逐步完善了“中心—外圍”理論。概括地說(shuō)，這一理論主要包含了3個(gè)方面的內(nèi)容：“中心—外圍”體系是一個(gè)統(tǒng)一的、動(dòng)態(tài)的體系，具有整體性；“中心—外圍”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性；“中心—外圍”之間的關(guān)系是不平等的。對(duì)于所謂的整體性，普雷維什強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是“中心”還是“外圍”，它們都是整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的一部分，而不是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體系。普霄維什認(rèn)為，現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)體系是資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個(gè)世界的傳播而形成的，維系這一體系運(yùn)轉(zhuǎn)的是在“19世紀(jì)獲得了很大的重要性”的國(guó)際分工。根據(jù)這種國(guó)際分工，首先技術(shù)進(jìn)步的國(guó)家就成了世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心”，而處于落后地位的國(guó)家則淪落為這一體系的“外圍”�！爸行摹焙汀巴鈬�”的形成具有一定的歷史必然性，是技術(shù)進(jìn)步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

　　對(duì)于“中心—外圍”體系的差異性，普雷維什的側(cè)重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)二者在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的巨大差異。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，因而“中心”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性。所謂的“同質(zhì)性”，是指現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國(guó)家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)；而其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“多樣性”表明，“中心”國(guó)家的生產(chǎn)覆蓋了資本品、中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)品在內(nèi)的、相對(duì)廣泛的領(lǐng)域�！巴鈬�”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“外圍”國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是專業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來(lái)不斷地?cái)U(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，而對(duì)工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進(jìn)口來(lái)滿足。另一方面，“外圍”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)

[1] [2] [3] [4] 

【經(jīng)濟(jì)全球化與“中心—外圍”理論】相關(guān)文章：

中心外圍論及對(duì)中國(guó)的實(shí)證分析04-29

全球化理論探討04-26

經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展04-26

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響03-04

經(jīng)濟(jì)全球化下我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全04-28

對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的哲學(xué)思考04-27

對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的文化思考04-30

經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)辨析04-29

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)的影響04-28

經(jīng)濟(jì)全球化與品牌突破04-27