- 相關(guān)推薦
“正家之法”與趙宋的“祖宗家法
趙宋的“祖宗家法",實際上就是宋代帝王累代相承的正家治國方略與規(guī)則。宋朝“祖宗之法"的提出,與宋人在講求義理的新形勢下對李唐、五代政事的反思有關(guān);也與唐代以來的社會變遷以及士大夫家族對于“正家之法"的重視有關(guān)。循故事、沿祖制治國,是中國傳統(tǒng)社會自然習見之事。趙宋統(tǒng)治者強調(diào)“繼述父祖基業(yè)",“以治家之道推之治國",既是標榜“家國一體",祗奉祖制的結(jié)果,又反映著歷史發(fā)展的現(xiàn)實進程。作為帝王之家的“家法",它自根本精神上制約著“國法"的取向與施行。
本文擬自“正家之法"與趙宋“祖宗家法"之關(guān)聯(lián)與區(qū)別這一側(cè)面入手進行探討,以期加深對于趙宋“祖宗家法"的總體認識。
關(guān)鍵詞:宋朝 正家之法 家法 祖宗家法
趙宋一代在指稱帶有根本性質(zhì)的治國之法時,有所謂“祖宗家法"一說。在“國"與“家"有著相當程度分離的現(xiàn)實社會中,這一說法反映出傳統(tǒng)意識形態(tài)對于“家國一體"的認定與強調(diào)。所謂“祖宗家法",兼容并包地將趙宋的“家法"與“國法"混融為一體。這種混融,在君臣關(guān)系方面,突出地體現(xiàn)著“父子"價值行為模式(“孝")向“君臣"價值行為模式(“忠")的轉(zhuǎn)換 [1] ;在王朝設(shè)范立制的取向方面,則鮮明地顯示出趙宋一以貫之的追求延續(xù)穩(wěn)定的政治精神。
目前,學界對于唐宋時期的所謂“正家之法"及趙宋王朝的“祖宗家法"分別有所討論,而對于二者之關(guān)聯(lián)與區(qū)別卻尚未給予足夠注意。本文擬自這一側(cè)面入手進行探討,以期加深對于趙宋“祖宗家法"的總體認識。
一
宋朝“祖宗家法"之說大行其道,與宋人對李唐政事的反思有關(guān)。
如所周知,南宋大儒朱熹曾經(jīng)批評“唐源流出于夷狄,故閨門失禮之事不以為異。" [1](《朱子語類》卷一三六《歷代三》)陳寅恪先生在其《唐代政治史述論稿》上篇《統(tǒng)治階級之氏族及其升降》中,開篇即引述了朱熹此語,并且進而指出:
朱子之語頗為簡略,其意未能詳知。然即此簡略之語句亦含有種族及文化二問題,而此二問題實李唐一代史事關(guān)鍵之所在,治唐史者不可忽視者也。
寥寥數(shù)語,使我們領(lǐng)悟出所謂“閨門失禮"表象背后含寓的大段文章。圍繞這一“種族與文化"觀,學者闡論頗多,茲不贅述。
早在北宋中期,《唐鑒》的作者范祖禹即曾經(jīng)對李唐的“人主無正家之法"持強烈的批評態(tài)度。既為“人主",則其“正家之法"自與國事有關(guān)。在該書開篇論及李淵父子太原起兵事時,范祖禹批評其“圖王業(yè),舉大事"卻發(fā)端不正:“太宗陷父于罪而脅之以起兵,高祖昵裴寂之邪,受其宮女而不辭,又稱臣于突厥,倚以為助,何以示后世矣!"并繼而說:
夫創(chuàng)業(yè)之君,其子孫則而象之,如影響之應(yīng)形聲,尤不可不慎舉也。是以唐世人主無正家之法,戎狄多猾夏之亂。 [2] (《唐鑒》卷一,隋大業(yè)十三年五月)
顯然,范祖禹是將唐代帝王的正家之法與其治國之政聯(lián)系起來看的。
在《唐鑒》一書的最后,范祖禹總結(jié)唐代教訓說:
昔三代之君莫不修身齊家以正天下,而唐之人主起兵而誅其親者,謂之“定內(nèi)難";逼父而奪其位者,謂之“受內(nèi)禪"——此其閨門無法不足以正天下,亂之大者也。其治安之久者,不過數(shù)十年;或變生于內(nèi),或亂作于外,未有內(nèi)外無患承平百年者也。
這類說法,在宋代受到廣泛承認,有著明顯的呼應(yīng)。元豐初年,程頤要求司馬光在修撰《資治通鑒》唐代部分時正太宗、肅宗之“篡名";南宋后期的理學家真德秀在其《講筵卷子·大學》“治國必先齊其家"篇中,也曾以類似的說法,警示理宗皇帝說:
唐太宗英主也,然于事親友兄弟一有慚德,三百年之家法遂不復正。然則處父子昆弟之間,其可不盡其道乎? [3] (《西山先生真文忠公文集》卷十八)
范祖禹其人,論事追求判別治亂,“義理明白",當時學者尊之為“唐鑒公"。他曾經(jīng)參與修撰《資治通鑒》,而且“分職唐史,得以考其治亂興廢之所由"[2](《唐鑒》序)。他自“義理"出
[1] [2] [3]
【“正家之法”與趙宋的“祖宗家法】相關(guān)文章:
長壽之法:忙起來05-03
長壽之法:忙起來05-02
宋濂04-29
宋太宗04-29
宋杜04-29
屈宋04-29
宋版04-29
寄宋景,寄宋景張籍,寄宋景的意思,寄宋景賞析 -詩詞大全03-13
長壽之法:動起來05-03
趙寧04-29