- 相關(guān)推薦
身體哲學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)換論述
一、 身體的凸顯： 身體哲學(xué)
研究的現(xiàn)象學(xué)范式國(guó)外的身體哲學(xué)研究有一個(gè) 梅洛-龐蒂現(xiàn)象。 在梅洛-龐蒂之前， 身體在現(xiàn)象學(xué)中一直是一個(gè)被忽視的話題。 胡塞爾的現(xiàn)象學(xué)即使對(duì)身體有所關(guān)注， 也是從意識(shí)的先驗(yàn)構(gòu)造出發(fā)的。 身體表現(xiàn)為先驗(yàn)意識(shí)的 意向相關(guān)項(xiàng)。 身體沒有自身的獨(dú)立地位， 身體的意向性問題尤其是生活世界中的生存論的身體的意向性問題根本沒有探討。海德格爾在 《存在與時(shí)間》 中雖然對(duì)此在的實(shí)際性解釋學(xué)的生存論結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析， 強(qiáng)調(diào)此在作為 天、 地、 神、 人 相會(huì)的場(chǎng)所。 此在具有 共在 結(jié)構(gòu)， 即 在世界之中存在的生存論結(jié)構(gòu)。
海德格爾稱之為此在的 沉淪結(jié)構(gòu)。 此在通過自己的生存籌劃使世界得以上手 成為 周圍世界， 作為存在的 生存意向性的相關(guān)項(xiàng)。 這就是此在生活的 生活世界。 通過此在的生存籌劃， 世界作為此在存在的 意義之暈 環(huán)繞在此在 周圍， 成為此在生存的一部分并在此存在。 如果我們將此在理解為 具有 身體的此在， 那么世界就是此在的身體的一部分和 延長(zhǎng)。 這種邏輯和梅洛-龐蒂的身體現(xiàn)象學(xué)是一致的。 遺憾的是海德格爾沒有集中關(guān)注身體的此在問題， 這種局面只是到了梅洛-龐蒂才有了改變。梅洛-龐蒂將身體作為世界得以顯現(xiàn)的 舞臺(tái) 和場(chǎng)所， 世界作為身體的意向性結(jié)構(gòu)的一部分， 就是身體。 世界是 身體 體現(xiàn)的 現(xiàn)象， 沒有身體的 體現(xiàn) 世界就無法顯現(xiàn)。 世界是以 身 體之的世界。 身體絕對(duì)在此， 世界通過身體在此。
查字典范文網(wǎng)[unjs.COM]
身體現(xiàn)象學(xué)就是世界通過身體體現(xiàn) 的 世界顯現(xiàn) 學(xué)。 身體作為生存論的身體， 是具有意向性的、 主動(dòng)的、 活生生的身體。 身體具有經(jīng)過長(zhǎng)期自然進(jìn)化形成的 生存智慧， 身體是具有 身體圖式 和 行為結(jié)構(gòu) 的能行動(dòng)的、 具有 默會(huì)知識(shí) 的習(xí)慣的、自動(dòng)化的身體。身體圖式 和 行為結(jié)構(gòu) 揭示了身體意向性， 它是由人在長(zhǎng)期的生活體驗(yàn)中歷史地形成的， 具有一定的強(qiáng)制性和無意識(shí)性。 由于身體的意向性和身體圖式的存在， 身體仿佛具有了靈性 和 意識(shí)， 身體表現(xiàn)為 能思維、會(huì)行動(dòng) 的身體 。 這種身體不是現(xiàn)成的、 完成的身體， 它是歷史性的、 生成的身體。 身體意識(shí)和身體思維來源于身體在以往與環(huán)境和世界的長(zhǎng)期相互作用的歷史， 來源于人在生活過程中獲得的直接經(jīng)驗(yàn)和切身體驗(yàn)的長(zhǎng)期積累。 它是歷史的凝結(jié) 和 凝結(jié) 的歷史， 是身體的 前理解 (前有、 前見和前把握)。 這種 前理解是不能以語(yǔ)言的、 邏輯的方式言說的， 它是沉默的、 通過生存體驗(yàn)和實(shí)踐領(lǐng)會(huì)的身體思維。 這種思維來源于人的生存過程中直接的身體經(jīng)驗(yàn)， 是肉身性的思維。新現(xiàn)象學(xué)的代表人物施密茨在胡塞爾、 海德格爾、 梅洛-龐蒂的基礎(chǔ)上主張一種受到情緒震顫的 身體情景存在論 的現(xiàn)象學(xué)。 相比于海德格爾的 生存存在論 現(xiàn)象學(xué)， 施密茨突出了身體的作用， 著重探討身體 在世界中存在 的意義， 提出一種較為完備的 情景存在論 學(xué)說。
施密茨認(rèn)為， 海德格爾在 《存在與時(shí)間》 中的 此在 是一種 異化的主體性，即 被剝奪此岸 居留權(quán) (以身體的物質(zhì)感性活動(dòng)為基礎(chǔ)的實(shí)際生活的生存權(quán)， 引者注) 而導(dǎo)致的 隱退性主體性。 這種主體性是一種擔(dān)負(fù) 存在 可能性的、 無法規(guī)定的 匱乏 的主體性。 它只能通過 在世界中存在 與其他存在者 共同存在， 從世界的 上手 中， 從世界的方面來把握自身。 在施密茨看來， 這恰恰使海德格爾失去了把握主體性自身的機(jī)會(huì)， 因?yàn)橹黧w性的 此在 是不能從世界方面來把握的，而只能 轉(zhuǎn)向自身 從自身來把握。 主體性是一種基于 情緒震顫的主觀事實(shí) 的 嚴(yán)格主體性。 這種主體性必須以 身體的在世存在為基礎(chǔ)。
由此出發(fā)， 施密茨發(fā)展出了一種身體情景存在論。 施密茨用身體的 情景存在論 取代了海德格爾的此在生存論的解釋學(xué)。施密茨主張身體處在情緒包圍的 情景中， 身體遭到情緒的侵襲而發(fā)生了情感的 震顫， 使身體發(fā)生 收縮， 這是身體的 焦慮性 反應(yīng)。 正是情緒或情感的 氛圍 侵襲使身體處于 在此 存在的 原初情景 之下，進(jìn)而使身體從 在世界之中 存在的沉淪狀態(tài)之中 抽身 出來發(fā)生 自身轉(zhuǎn)向 獲得自我認(rèn)識(shí)。 因此， 身體的情景是極端的情感和情緒造成的， 它使身體處在一種 迸發(fā) 出了的 原初情景 中并絕對(duì)地 在此 存在。 身體的原初情景 是一種展示情感存在的絕對(duì)肉身空間。 情感通過 身體的震顫 作為肉身現(xiàn)象而客觀化和對(duì)象化， 情感通過肉身空間獲得了空間性。 情感本身也成為客觀可感知的對(duì)象，從而改變了傳統(tǒng)關(guān)于情感的內(nèi)主體的觀念。情感作為肉身震顫所開辟的 空間現(xiàn)象， 具有了可以認(rèn)知和把握的物質(zhì)性維度。
這是通過身體體現(xiàn)出來的情感， 因此， 施密茨的新現(xiàn)象學(xué)表現(xiàn)為一種通過身體體現(xiàn)的 具身性 情感現(xiàn)象學(xué)。新現(xiàn)象學(xué)的身體是情感包圍、 情緒侵襲的身體， 它是從此在沉淪的日常生活世界中 超拔出來， 脫離了具體的、 歷史的人的感性物質(zhì)活動(dòng)的神秘 氛圍 下的 抽象身體。 這種身體觀并沒有超越梅洛-龐蒂晚年本體論的 肉身 觀念， 它是一種神秘的、 原初的、 未分化的 身心一體、 身體情感 一體的存在論之 肉。它沒有注意到情感除了是一個(gè)生物學(xué)身體的震顫現(xiàn)象外， 還是一個(gè)社會(huì)學(xué)身體的歷史現(xiàn)象。 這需要對(duì)身體進(jìn)行歷史唯物主義的分析。
二、 梅洛-龐蒂的身體哲學(xué)的內(nèi)容和局限性梅洛-龐蒂作為對(duì)身體感興趣的現(xiàn)象學(xué)家是身體哲學(xué)的代表。 梅洛-龐蒂身體現(xiàn)象學(xué)中的身體 概念既是名詞又是動(dòng)詞， 更確切地說，是動(dòng)名詞。 作為名詞， 有 身之體 之意; 作為動(dòng)詞有 體之于身 之意。身體作為生存論的概念， 揭示了身體作為一個(gè)個(gè)體 在此 存在， 是通過身體的行動(dòng)將世界萬物 體現(xiàn)在身體上 來實(shí)現(xiàn)的， 身體的存在是以世界的 上身 (體之于身) 的方式來實(shí)現(xiàn)的。 在世界 上身 的時(shí)候， 身體也就變成世界的一部分。 身體變成了世界的現(xiàn)象， 世界變成了現(xiàn)象的身體。身體現(xiàn)象學(xué)和世界現(xiàn)象學(xué)是一體兩面的。 我們通過身體擁有世界， 也通過世界理解身體。身體現(xiàn)象學(xué)是一種通過身體體現(xiàn)的、 世界萬物的 聚集， 是一種身體顯現(xiàn)的 邏各斯。身體相當(dāng)于海德格爾的 此在 概念， 此在通過生存的籌劃將 天地神人 聚到一起， 這樣此在才完成了自己的存在的使命和目的。 身體同樣如此， 它的存在意義就在于使世界萬物 體現(xiàn) 出來， 進(jìn)而完成自己的 身 之 體現(xiàn)。因此， 身體是能 體現(xiàn)、 體會(huì)、 體驗(yàn) 和體知 的具有意向性的身體， 是具有生存論智慧、 身體圖式 和 行動(dòng)結(jié)構(gòu) 的身體。身體現(xiàn)象學(xué)使 天地神人 成了身體的現(xiàn)象， 脫離身體的 體現(xiàn)， 宇宙萬物、 天地神人都成了不能顯現(xiàn)的 自在之物 和神秘的 本質(zhì)。 那么， 是誰賦予了身體這么特殊的地位呢? 身體本身是什么呢? 身體本身是 不可見的、 不在場(chǎng) 的， 身體是現(xiàn)象學(xué)的 事情本身 和自明性的真理， 不承認(rèn)這個(gè) 事情本身就沒有身體現(xiàn)象學(xué)。 在此意義上， 身體現(xiàn)象學(xué)仍然是先驗(yàn)的身體現(xiàn)象學(xué)。 只不過同胡塞爾相比，換了一個(gè)名詞而已， 用先驗(yàn)身體預(yù)設(shè)取代了先驗(yàn)意識(shí)的預(yù)設(shè)而已。 這個(gè)身體是沒有歷史的、 沒有生成的抽象 自在之物， 是一個(gè)先驗(yàn)邏輯的構(gòu)造。 這個(gè)身體拒斥歷史發(fā)生學(xué)的分析， 它是身體現(xiàn)象學(xué)建構(gòu)的阿基米德點(diǎn)。
它相當(dāng)于黑格爾邏輯學(xué) 《存在論》 中的 純存在， 它沒有任何認(rèn)識(shí)論的規(guī)定， 它是 純粹的無。 身體現(xiàn)象學(xué)在認(rèn)識(shí)論上是從 無 開始的， 揭示了身體現(xiàn)象學(xué)如何 無中生有 的邏輯。 這與海德格爾的無之無化 的存在邏輯有異曲同工之妙。梅洛-龐蒂的身體現(xiàn)象學(xué)超越身心二元論的模式， 提出了 肉身存在論 的思想。 但它的肉身概念 只是存在論的、 非概念的層面 前科學(xué) 的 純粹經(jīng)驗(yàn) 世界， 它是活生生的、直接的原初生活世界的身體體驗(yàn)， 它是科學(xué)世界和認(rèn)識(shí)論世界的身體和心靈的意義來源。 對(duì)肉身 的把握靠 現(xiàn)象學(xué)直觀。 這種純粹經(jīng)驗(yàn)的 生命 直觀拒斥知性概念的分析和辯證理性范疇的重構(gòu)， 它始終對(duì)科學(xué)知識(shí)和哲學(xué)理性保持著 神秘 的維度。 對(duì)梅洛-龐蒂的 肉身 存在論現(xiàn)象學(xué)來說， 黑格爾的關(guān)于身心統(tǒng)一的辯證超越模式是不得要領(lǐng)的， 因?yàn)樽鳛槔硇苑懂牭纳硇慕y(tǒng)一即肉身范疇已經(jīng)不是直接經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)象學(xué)直觀， 它是對(duì)肉身經(jīng)驗(yàn)的 理性重構(gòu)。肉身范疇不是肉身存在本身， 它是對(duì)肉身經(jīng)驗(yàn)的理性模仿。 它不能對(duì)肉身這一原初經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行直接觀看 和 直接體驗(yàn)， 它無法進(jìn)入存在論的肉身體驗(yàn)之流和身體生命的維度。顯然， 梅洛-龐蒂的身體現(xiàn)象學(xué)邏輯仍然局限于純粹理論理性層面， 封閉在理論自身的邏輯之內(nèi)， 最終導(dǎo)致了身體的神秘化。 克服這種神秘化， 實(shí)踐的、 歷史唯物主義的馬克思哲學(xué)是一個(gè)有力的武器。 身體的神秘的意向性、 身體的體現(xiàn) 能力以及身體的 圖式 等先驗(yàn)結(jié)構(gòu)，都能從實(shí)踐的物質(zhì)感性活動(dòng)來得到解決。 實(shí)踐的身體才是具體的、 生活世界的真實(shí)生存的身體，才能真正 體現(xiàn) 宇宙萬物， 與世界發(fā)生真正的、 切實(shí)的相互作用， 從而產(chǎn)生真實(shí)的世界歷史和人的真實(shí)身體歷史。 人的身體 世界史 和世界的 身體史 都是通過工業(yè)活動(dòng)不斷生成的過程。 工業(yè)活動(dòng)打開了人的身體的歷史和世界的歷史。 因此， 對(duì)身體的理解必須同現(xiàn)代性問題、 同生產(chǎn)方式問題以及資本通過工業(yè)生產(chǎn)的全球化問題相聯(lián)系， 用歷史唯物主義的觀點(diǎn)去打破身體哲學(xué)研究的抽象化、 神秘化的傾向。 而這需要建立馬克思哲學(xué)的歷史唯物主義身體觀。
三、 國(guó)內(nèi)的身體哲學(xué)研究：費(fèi)爾巴哈的感性本體論范式
國(guó)內(nèi)身體哲學(xué)研究最具有代表性的是張?jiān)倭窒壬?受梅洛-龐蒂的影響， 張先生從現(xiàn)象學(xué)方法入手切入中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的 身體 概念， 試圖建立身體思維基礎(chǔ)上的中國(guó)古代身體哲學(xué)。 張?jiān)倭终J(rèn)為中國(guó)古代的哲學(xué)是一種身體哲學(xué)。 相對(duì)于西方意識(shí)哲學(xué)的 反思 取向、 祛性 特征和還原論的方法論原則， 中國(guó)古代哲學(xué)具有反身 取向、 尊性 特征和系譜學(xué)的方法論原則。 中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)具有 以身體道、 即身而道在 的特色， 這種 身體的道 即身體的邏各斯 一以貫之地體現(xiàn)在中國(guó)古代的宇宙學(xué)、 倫理學(xué)和宗教觀等理論中。 在此基礎(chǔ)上，張先生從獨(dú)立的人文科學(xué)的方法論意識(shí)入手， 以維科的歷史哲學(xué)、 狄爾泰的生命哲學(xué)、 伽達(dá)默爾的
【身體哲學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)換論述】相關(guān)文章：
哲學(xué)觀反思與哲學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)換04-26
交往概念與哲學(xué)思維范式的轉(zhuǎn)換04-30
深生態(tài)學(xué)與哲學(xué)范式的轉(zhuǎn)換04-29
新公共管理范式轉(zhuǎn)換的哲學(xué)視角04-26
大學(xué)文化研究范式的缺失與轉(zhuǎn)換04-30
中國(guó)數(shù)學(xué)史研究范式的轉(zhuǎn)換04-30
從哲學(xué)的“定性化”中走出來-哲學(xué)范式轉(zhuǎn)換的重要內(nèi)容05-01
文化哲學(xué)：21世紀(jì)哲學(xué)研究的新范式04-30