票據(jù)質(zhì)押的若干法律問題研究

    摘要：票據(jù)質(zhì)押是兼跨《票據(jù)法》和《擔(dān)保法》的法律問題，其實(shí)質(zhì)在于以票據(jù)設(shè)定質(zhì)權(quán)而擔(dān)保債權(quán)，但《票據(jù)法》和《擔(dān)保法》又沒有一個統(tǒng)一的規(guī)定。由此產(chǎn)生了票據(jù)質(zhì)押的生效要件、票據(jù)質(zhì)押行為的性質(zhì)、票據(jù)質(zhì)押法律效力以及票據(jù)質(zhì)押權(quán)利的范圍和票據(jù)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)等一系列亟待解決的問題。

    關(guān)鍵詞：擔(dān)保  質(zhì)押  票據(jù)質(zhì)押

    質(zhì)押是指債務(wù)人或第三人將其動產(chǎn)或權(quán)利憑證移交債權(quán)人占有，以該動產(chǎn)或權(quán)利作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人到期不能履行債務(wù)時，債權(quán)人可以就該動產(chǎn)或權(quán)利通過折價、變賣等方式優(yōu)先受償。質(zhì)押分為動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押同屬于質(zhì)權(quán)，同為擔(dān)保權(quán)，二者在性質(zhì)上相同，有關(guān)動產(chǎn)質(zhì)押的規(guī)定適用于權(quán)利質(zhì)押，質(zhì)物、權(quán)利等被質(zhì)權(quán)人占有，但質(zhì)權(quán)人不享有質(zhì)物、權(quán)利的所有權(quán)。票據(jù)質(zhì)押是權(quán)利質(zhì)押的一種。票據(jù)質(zhì)押是指為了擔(dān)保債務(wù)履行，作為持票人的債務(wù)人或第三人將自己的票據(jù)作為質(zhì)物，設(shè)立質(zhì)權(quán)的行為［1］。票據(jù)質(zhì)押是我國《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》明示規(guī)定的質(zhì)押方式，是兼跨《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》的法律問題，但《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》對這個問題又沒有一個統(tǒng)一的規(guī)定，致使在司法實(shí)踐中發(fā)生了矛盾沖突，由此探討票據(jù)質(zhì)押的生效要件、票據(jù)質(zhì)押行為的性質(zhì)，票據(jù)質(zhì)押的效力以及質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)等問題尤為重要。

    一、票據(jù)質(zhì)押的生效要件

    票據(jù)質(zhì)押在我國現(xiàn)行法律上有兩種：一是根據(jù)擔(dān)保法設(shè)定的票據(jù)質(zhì)押；二是根據(jù)票據(jù)法設(shè)定的票據(jù)質(zhì)押。［2］

    我國《擔(dān)保法》第76條規(guī)定“以匯票、本票、支票……出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)將權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效�！备鶕�(jù)這一規(guī)定可知，《擔(dān)保法》對于票據(jù)質(zhì)押的生效要件強(qiáng)調(diào)的是合意和交付，即出質(zhì)人應(yīng)與質(zhì)權(quán)人經(jīng)書面形式訂立質(zhì)押合同，并在約定的期限內(nèi)交付票據(jù)，質(zhì)押合同自交付票據(jù)之日起生效。在實(shí)踐中，質(zhì)押合同簽訂與交付可能出現(xiàn)時間上的不一致，如果規(guī)定質(zhì)押合同在票據(jù)交付后生效，則必然導(dǎo)致質(zhì)押合同對質(zhì)押雙方?jīng)]有任何約束力。而我國《票據(jù)法》第35條規(guī)定“匯票可以設(shè)定質(zhì)押，質(zhì)押時應(yīng)當(dāng)以背書記載‘質(zhì)押’字樣，被背書人依法實(shí)現(xiàn)其質(zhì)權(quán)時，可以行使匯票權(quán)利�！薄镀睋�(jù)法》第81條、第94條分別規(guī)定本票和支票適用匯票的規(guī)定�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第55條規(guī)定“……出質(zhì)人未在匯票、粘單上記載‘質(zhì)押’字樣而另行簽訂質(zhì)押合同、質(zhì)押條款的，不構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押。”由此可知，《票據(jù)法》對票據(jù)質(zhì)押的生效要件強(qiáng)調(diào)的是背書記載“質(zhì)押”字樣與交付。

    顯而易見，兩部法律對票據(jù)質(zhì)押的生效要件的規(guī)定是有區(qū)別的，主要區(qū)別在于是否以背書“質(zhì)押”字樣為生效要件。依照《票據(jù)法》，經(jīng)背書“質(zhì)押”的票據(jù)質(zhì)押當(dāng)然成立，而依照《擔(dān)保法》，出質(zhì)人未在票據(jù)上記載“質(zhì)押”字樣而是另行簽訂質(zhì)押合同或者質(zhì)押條款的，不構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押。筆者認(rèn)為，作為票據(jù)質(zhì)押來講，要具備三個要件：一是票據(jù)質(zhì)押必須以背書方式為之。出質(zhì)人為背書人，質(zhì)權(quán)人為被背書人，出質(zhì)人作為背書人還要簽章，如果出質(zhì)人作為背書人未簽章會導(dǎo)致背書無效。二是必須記載“質(zhì)押”字樣。因?yàn)槠睋?jù)是文義證券，依照票面記載事項(xiàng)發(fā)生法律上的效力，如果沒有記載“質(zhì)押”字樣，就不能證明被背書人取得的是質(zhì)權(quán)，我們就會把這種背書看作一般轉(zhuǎn)讓背書，出質(zhì)人的抗辯權(quán)會受到限制，即質(zhì)權(quán)人將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給善意第三人時，出質(zhì)人不得以票據(jù)僅為質(zhì)押背書為由進(jìn)行抗辯。三是必須進(jìn)行票據(jù)的交付。因?yàn)槠睋?jù)是一種完全有價證券，持有票據(jù)才能行使票據(jù)權(quán)利，所以質(zhì)權(quán)人只有持有票據(jù)才能最終行使質(zhì)權(quán)。

    依照《擔(dān)保法》規(guī)定的質(zhì)權(quán)設(shè)定方式，也就是沒有在票據(jù)背面記載“質(zhì)押”字樣，而是另行簽訂質(zhì)押合同設(shè)定的質(zhì)押，我們可以把它看作以票據(jù)為權(quán)利憑證的一般債權(quán)質(zhì)押。最高法院關(guān)于《擔(dān)保法》的司法解釋第99條規(guī)定“以匯票、支票、本票出質(zhì)，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人沒

[1] [2] [3] [4] 

【票據(jù)質(zhì)押的若干法律問題研究】相關(guān)文章：

夫妻債務(wù)法律問題研究05-01

我國國土規(guī)劃法的若干法律問題思考05-02

語法化研究的若干問題04-28

隱喻研究中的若干問題與研究課題05-02

流域生態(tài)補(bǔ)償法律問題研究04-26

中國邏輯史研究若干問題04-29

地質(zhì)研究所若干史實(shí)補(bǔ)考04-30

我國公司轉(zhuǎn)投資法律問題研究04-30

信任研究的學(xué)術(shù)理路--對信任研究的若干路徑的考查04-27

反身性研究的若干問題辨析04-27