法官釋明應(yīng)遵循的原則芻議

　　法官釋明權(quán)，是指在訴訟過程中，當(dāng)事人主張或者陳述的意思不明確、不充分、不適當(dāng)，法官詢問、提醒、啟發(fā)當(dāng)事人，把不明確的予以澄清，把不充分的予以補(bǔ)充，把不適當(dāng)?shù)挠枰耘懦�，這樣的一種職權(quán)。最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》中第一次明確、清晰地提出法官具有釋明職責(zé)，而且準(zhǔn)確地界定了該職責(zé)的內(nèi)涵和范圍。要恰當(dāng)?shù)匦惺狗ü籴屆鳈?quán)，筆者認(rèn)為，法官應(yīng)遵循以下原則。

　　一、法定原則

　　法官釋明，是法律賦予法官的一項(xiàng)權(quán)利，也是一項(xiàng)義務(wù)。法官在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)積極地、全面地、正確地履行這一職責(zé)。

　　法定原則要求法官做到：1、必須釋明。即法官遇到釋明的情形，就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地釋明，不可隨意棄舍。如果不釋明，那么將會(huì)產(chǎn)生一定的后果。如法官“未向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，而又要求當(dāng)事人承擔(dān)證據(jù)失權(quán)后果的，當(dāng)事人以法院（法官）未履行舉證指導(dǎo)義務(wù)為由上訴時(shí)，上訴法院得以此理由撤消原判決，發(fā)回重審�！保ㄗⅲ豪顕�(guó)光主編《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的理解與適用》2002年版 P49）。這不但損害了當(dāng)事人的利益，而且法官也要承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任。釋明職責(zé)，是對(duì)法官的剛性要求。它不同于一般的法制宣傳。法制宣傳的主體雖然也包括法官，但范圍更廣泛，司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的公務(wù)人員都有宣傳法律的責(zé)任，而釋明權(quán)的主體只能是法官；法制宣傳的對(duì)象是所有的廣大群眾，而釋明權(quán)的對(duì)象是特定案件的特定當(dāng)事人；法制宣傳的內(nèi)容，不僅包括法律、法規(guī)，還包括行政規(guī)章、地方法規(guī)，而釋明權(quán)的內(nèi)容僅指民事證據(jù)規(guī)則中的特定內(nèi)容，范圍很窄；法制宣傳可在任何時(shí)候進(jìn)行，而釋明權(quán)的行使只能在民事訴訟程序中進(jìn)行。因此，法制宣傳的職責(zé)是宣示性的，其要求相對(duì)靈活，法官釋明職責(zé)則是特別法的特別要求，法官在履行本職職能時(shí)必須得到充分滿足。2、釋之有據(jù)。法官行使釋明權(quán)必須要有法律依據(jù)，不可擴(kuò)大釋明范圍�！蹲C據(jù)規(guī)定》列舉了法官的釋明的四種情形。第三條、第三十三條規(guī)定了法官的舉證指導(dǎo)義務(wù)；第八條規(guī)定了擬制自認(rèn)規(guī)則中的釋明內(nèi)容；第三十五條規(guī)定了法官對(duì)原告訴訟請(qǐng)求變更的告知義務(wù)。這四條是法官行使釋明權(quán)的依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)在此范圍內(nèi)釋明，不能逾越。否則，要么釋之無據(jù)，要么就是訴訟中的法制宣傳。3、不可遺漏。釋明必須全面，該釋明的，就應(yīng)當(dāng)釋明。既不能部分釋明，也不可單方釋明。

　　二、公開原則

　　法官行使釋明權(quán)，將對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生重大影響，因此，它成為訴訟程序的一個(gè)不可或缺的組成部分。訴訟程序必須公開，釋明也應(yīng)當(dāng)公開，不能搞暗箱操作。否則，則會(huì)引起對(duì)方當(dāng)事人的合理懷疑，也不利于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。 公開原則要求法官做到：1、釋明必須向雙方當(dāng)事人公開。釋明時(shí)必須公開說明，不要私下與一方口頭解釋。2、釋明的內(nèi)容必須公開。也就是說，釋明應(yīng)當(dāng)充分，不能粗糙、簡(jiǎn)單，該釋明的內(nèi)容，應(yīng)全部地、徹底地告知當(dāng)事人，以使相關(guān)當(dāng)事人明白，從而讓其自由的決定采取相應(yīng)的訴訟對(duì)策，實(shí)現(xiàn)釋明的目的。

　　三、對(duì)等原則

　　司法解釋規(guī)定的釋明內(nèi)容不是針對(duì)當(dāng)事人一方的，在個(gè)案中，既可能向原告釋明，也可能向被告釋明，還可能向第三人釋明，所以法官在行使釋明權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持對(duì)等原則。對(duì)等原則要求法官做到：1、應(yīng)對(duì)訴訟法律關(guān)系的相關(guān)當(dāng)事人釋明。即按照個(gè)案的具體情況，該向原告釋明的，就要向原告釋明，該向被告釋明的，就要向被告釋明，第三人也是如此。釋明時(shí)，切忌厚此薄彼。不能向一方釋明時(shí)，熱情有加，而向另一方釋明時(shí)，則含混了事，甚至怠于說明。否則，當(dāng)事人的權(quán)利就無法保障。2、向一方釋明的，必須告知對(duì)方。民事訴訟程序本質(zhì)上就具有對(duì)抗性，這是由當(dāng)事人各方的訴訟利益所決定的。法官在審理民事案件時(shí)，必須尊重這一規(guī)律。在釋明時(shí)，也是如此。當(dāng)法官依法向一方釋明時(shí)，該當(dāng)事人就會(huì)因此享受到相應(yīng)的訴訟利益，而如果另一方當(dāng)事人對(duì)此朦朧不知，就無法采取對(duì)策，從而失去辯解和舉證機(jī)會(huì)，導(dǎo)致雙方的權(quán)利失衡。所以，無論通過何種途徑、利用何種方式，法官均應(yīng)在向一方當(dāng)事人釋明后，盡快告知對(duì)方當(dāng)事人，這樣才符合對(duì)等原則的要求。     四、程序原則    《證據(jù)規(guī)定》盡管直接影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，但其仍屬于程序法的范疇。釋明權(quán)的行使也是在民事訴訟程序中進(jìn)行的，因此，釋明必然地要遵守程序原則。程序原則要

[1] [2] 

【法官釋明應(yīng)遵循的原則芻議】相關(guān)文章：

小學(xué)英語課應(yīng)遵循幾個(gè)原則04-30

設(shè)計(jì)語言文字訓(xùn)練應(yīng)遵循的原則04-30

數(shù)學(xué)開放式教學(xué)應(yīng)遵循的原則05-02

小學(xué)英語課程應(yīng)遵循的幾個(gè)原則04-30

商務(wù)語言的表達(dá)和翻譯應(yīng)遵循三C原則05-02

自考選考考試課程時(shí)應(yīng)遵循的原則04-29

淺談素質(zhì)教育評(píng)價(jià)中應(yīng)遵循的基本原則05-01

奧運(yùn)會(huì)安全保衛(wèi)工作的重點(diǎn)和應(yīng)遵循的原則與措施04-29

淺析電子專業(yè)課教學(xué)中應(yīng)遵循的基本原則05-01

環(huán)境倫理學(xué)原則芻議05-02