- 相關(guān)推薦
通識教育與專業(yè)教育體用關(guān)系探討論文
摘要:論文針對目前通識教育在推廣中遇到與專業(yè)教育的關(guān)系定位的問題等，以傳統(tǒng)文化中的“體用”思想為理論指導(dǎo)，分析二者之間的差異、聯(lián)系和定位。得出通識教育為“體”、專業(yè)教育為“用”的結(jié)論，為進一步推廣通識教育以解決專業(yè)教育帶來的弊病起到促進作用。同時，論文的研究對傳統(tǒng)文化資源與現(xiàn)代教育融合以及繼承和發(fā)揚傳統(tǒng)文化等方面起到有價值的參考作用。
關(guān)鍵詞:“體用”思想;通識教育;專業(yè)教育
一、引言
我國現(xiàn)代大學教育系統(tǒng)偏重于專業(yè)教育，學科領(lǐng)域條塊分明，專業(yè)門類眾多。這是與其脫胎于蘇聯(lián)模式分不開的。這種強調(diào)專業(yè)教育的模式對我國建國之初迅速建立高等教育體系、培養(yǎng)大量專業(yè)人才、促進國民經(jīng)濟的恢復(fù)與發(fā)展發(fā)揮過巨大作用。但是，過分專業(yè)化的教育在人才培養(yǎng)方面也帶來了許多問題，諸如專業(yè)口徑狹窄、知識和能力結(jié)構(gòu)不合理，適應(yīng)性較差、缺乏“后勁”，整體素質(zhì)不夠全面等等，在科技高度發(fā)展、社會結(jié)構(gòu)調(diào)整的今天，這些問題已經(jīng)發(fā)展成為高等教育質(zhì)量提高的瓶頸。［1］為解決由文理分科、過分專業(yè)化而造成的窄化思維以及人文素質(zhì)薄弱等問題，我國于1995年開始在52所高校推行“中國版”的通識教育———文化素質(zhì)教育試點工作。經(jīng)過多年的嘗試和努力，通識教育在我國取得了很大成功，但同樣遭遇了嚴峻的挑戰(zhàn)，其中最根本的問題是通識教育與專業(yè)教育關(guān)系的定位問題，由此帶來通識教育與專業(yè)教育的對立局面，影響通識教育的深入推廣。鑒于此，論文在傳統(tǒng)文化資源中尋找到了“體用”思想這一劑良方，試圖以“體用”思想的精神內(nèi)涵應(yīng)用解決通識教育與專業(yè)教育的定位問題，同時也是傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代教育相結(jié)合的一次探索和嘗試。
二、通識教育及其與專業(yè)教育的差異
通識教育也稱通才教育，它直接來自于古希臘的自由教育理念�，F(xiàn)代意義上的“通識教育”概念最早由美國學者帕卡德于19世紀初期提出，他指出:美國大學為學生提供的是一種“通識教育，它包括古典學、文學和科學方面的有關(guān)課程內(nèi)容�！贝撕�，萊文對通識教育所下的定義得到了較為普遍的認同，萊文指出:“通識教育是指大學本科課程中全校共同性的、內(nèi)容有一定廣度的部分。它通常包括對若干學科領(lǐng)域有關(guān)課程的學習，試圖為一所學校中的全體學生提供一種應(yīng)當共有的本科訓(xùn)練�！庇纱丝梢姡ㄗR教育的核心是強調(diào)人的均衡發(fā)展，以便為今后的工作奠定全方位的基礎(chǔ)。［6］相反，專業(yè)教育是大學本科教育中的專門領(lǐng)域、內(nèi)容有明顯針對性、并自成體系的部分，注重培養(yǎng)人在某一領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)技能，以適應(yīng)第一崗位任職需要。相對于通識教育的廣泛性、非專業(yè)性的、非功利性組成部分，專業(yè)教育具有一定的針對性、獨立性、專業(yè)性和功利性，更偏重于技術(shù)的應(yīng)用層次，而不是理論層次。
三、通識教育與專業(yè)教育的關(guān)系定位分析
由于通識教育和專業(yè)教育在性質(zhì)上的差異，導(dǎo)致通識教育推行以來一直存在著與專業(yè)教育的關(guān)系定位的爭論，關(guān)于二者關(guān)系認識不一致，主要有三種代表性觀點［3］(1)通識教育與專業(yè)教育是并列概念;(2)專業(yè)教育是通識教育的上位概念;(3)專業(yè)教育是通識教育的下位概念。這三種觀點的共同特點是都講通識教育和專業(yè)教育的界限換分得過于清晰，無論那種觀點都無法使二者有機結(jié)合和恰當?shù)亩ㄎ弧６鴳?yīng)用“體用”思想就可以解決二者的定位問題。
(一)“體用”思想概說“體用”是中國哲學思想體系的基本范疇之一，其根本涵義有三個［4］:一是形體(形質(zhì)、實體)與功能、作用、屬性的關(guān)系;二是本體(本質(zhì))與現(xiàn)象(表現(xiàn))的關(guān)系;三是根本原理(原則)與具體應(yīng)用的關(guān)系。以上三個意義之間也是有關(guān)聯(lián)性的�？芍�，“體”和“用”的層次、地位并不一致，“體”高于“用”�！坝谩痹从凇绑w”、是“體”的衍生，“體”產(chǎn)生“用”、是“用”的根本。簡而言之，“體”是本、“用”是末。在傳統(tǒng)哲學中與之類似的還有心物、道器、理事、理氣、性相、性情、能所、真妄等，馬克思主義哲學體系中的“本質(zhì)”與“現(xiàn)象”的概念也與之有相通之處。本文所采用的“體用”涵義接近于第一個，即形體(形質(zhì)、實體)與功能、作用、屬性的關(guān)系，當然兼有第三個涵義，根本原理和具體應(yīng)用關(guān)系。
(二)“體用”思想在通識教育與專業(yè)教育關(guān)系定位中的應(yīng)用通識教育旨在培養(yǎng)積極、健康、全面發(fā)展的“人”，注重人文素質(zhì)的培養(yǎng);而專業(yè)教育注重培養(yǎng)人的某一領(lǐng)域的專業(yè)知識、技能和素養(yǎng)。但是，無論是什么專業(yè)，都需要有“人”去學習、去實現(xiàn)，“人”才是實現(xiàn)專業(yè)教育的主體，而專業(yè)知識、技能等是人這個主體的作用、功能和屬性，與體用的第一種涵義暗合�？芍�，通識教育培養(yǎng)的是“體”，而專業(yè)教育培養(yǎng)的是“用”。這就是二者間的關(guān)系定位。這與流行觀點的“專業(yè)教育是通識教育的上位概念”有類似之處，但是本質(zhì)上不同�！吧衔桓拍睢敝型ㄗR教育和專業(yè)教育是各自獨立的領(lǐng)域，缺乏聯(lián)系性，只說明地位的差異。
四、結(jié)束語
綜上所述，“體用”思想可為解決通識教育與專業(yè)教育關(guān)系的定位問題提供指導(dǎo)作用，促進通識教育在我國順利的推廣，推動我國大學教育的發(fā)展，培養(yǎng)出一批批擁有健全人格、良好素質(zhì)、高度社會責任感并術(shù)業(yè)有專攻的棟梁之材。同時，“體用”思想的內(nèi)涵極其深奧，外延極其廣闊，在現(xiàn)代教育中的應(yīng)用還有更多可探究和發(fā)掘的地方，值得繼續(xù)深入研究。
【通識教育與專業(yè)教育體用關(guān)系探討論文】相關(guān)文章：
王弼論體用關(guān)系04-30
試論應(yīng)用型大學通識教育的困境與出路論文05-02
大學通識教育的困境及對策04-29
在新聞教育中進行通識教育改革05-02
關(guān)于形式教育與實質(zhì)教育關(guān)系的論文04-29
高師院校素質(zhì)教育與課堂教學關(guān)系再探討論文04-27
家庭教育的教育方法探討論文05-02