惡性價格大戰(zhàn)的經濟學解釋

　 近年來，價格大戰(zhàn)已成為我國經濟生活中的普遍現象，并且已經超出正常的企業(yè)價格競爭的范疇，逐漸演變成企業(yè)間的惡性價格競爭。本文主要從經濟學的一般原理出發(fā)，分析我國近年來的惡性價格大戰(zhàn)的原因，以求對這個問題有一個清楚的認識。

一、利潤最大化目標下的企業(yè)不會出現惡性循環(huán)性價格大戰(zhàn)

價格大戰(zhàn)的實質是企業(yè)價格競爭激烈化的表現形式，而惡性價格大戰(zhàn)是指企業(yè)為了競相壓價，把價格定在邊際成本以下的定價行為。傳統(tǒng)經濟學認為，利潤最大化是企業(yè)的根本目標，在利潤最大化目標的要求下，企業(yè)的生產決策必須遵循邊際成本等于邊際收益的原則。由于價格與平均收益相等，一定大于或等于邊際收益，也即大于邊際成本，因此企業(yè)不會在邊際成本以下定價，從而不會出現惡性價格大戰(zhàn)。以上只是對利潤最大化目標下企業(yè)定價原則的總括性描述，沒有考慮市場結構這個因素。實際上，即使分析不同市場結構下的價格競爭策略，也可以得出相同的結論。

根據經濟學的一般原理，市場經濟有四種基本類型，即完全競爭、壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷。在這四種市場結構中，壟斷力量依次加強，而競爭力量依次減弱，在完全壟斷市場上，生產經營者只有一家，是獨家壟斷，不存在競爭因素。因此，我們分析市場結構與企業(yè)價格競爭策略時，只需分析前三種即可。

１． 完全競爭市場

在完全競爭市場，產品的價格由行業(yè)的總供求的均衡決定，個別企業(yè)只是價格接受者，企業(yè)的平均收益和邊際收益都等于價格。在短期內，企業(yè)按利潤最大化原則實現生產者均衡，此時，企業(yè)的經濟利潤可以大于、等于或小于零，企業(yè)也不一定是在平均成本的最小點進行生產經營。在長期內，通過資本流入或流出行業(yè)，可以實現行業(yè)長期均衡，這時，所有企業(yè)都在長期平均成本最低點進行生產經營，且這個最低平均成本與邊際成本和市場價格相等。在這種情況下，惡性價格大戰(zhàn)就不大可能出現。

２． 壟斷競爭市場

在壟斷競爭市場，企業(yè)的產量是由利潤最大化原則決定的，而價格要由需求曲線來決定。從短期看，均衡時企業(yè)的經濟利潤同樣可能會大于、等于或小于零，企業(yè)不在平均成本的最小點生產。從長期看，由于資本流動，企業(yè)進入或退出行業(yè)，可以實現行業(yè)長期均衡，此時，企業(yè)的長期經濟利潤為零，行業(yè)價格與均衡時的長期平均成本相等，雖然此時的平均成本不是長期平均成本的最低點，但大于長期邊際成本。在這種情況下，出現惡性價格大戰(zhàn)的可能性也不大。

３． 寡頭壟斷市場

在寡頭壟斷市場，根據斯威齊模型，寡頭之間的定價原則是懜??桓?菕，寡頭企業(yè)面臨的是曲折的需求曲線，行業(yè)的價格相對地穩(wěn)定在這個轉折點對應的價格上。廠商都會明智地意識到，當只有兩個或少數幾個銷售者時，他自己的行為一定會對其他競爭者產生很大的影響，他們不會接受強加于他們的損失，而是會奮起反擊。這樣，任何一方削價的結果都不可避免地會減少他自己的利潤。因此，寡頭們不會輕易采取價格競爭策略，大都選用非價格競爭策略，行業(yè)的價格調整都是通過領導價格或合謀定價進行的。因此，在寡頭壟斷市場，惡性價格大戰(zhàn)更是不可能出現。

總而言之，由于利潤最大化目標的要求，不同市場結構下的企業(yè)都可以實現長期的均衡。在長期的均衡點，企業(yè)的價格必定會大于邊際成本，因此，不會出現價格低于邊際成本的惡

[1] [2] [3] [4] 

【惡性價格大戰(zhàn)的經濟學解釋】相關文章：

比較價格的意思, 比較價格的解釋04-30

惡性04-30

客戶抱怨價格過高　你如何回信解釋05-04

資源安全機理及其經濟學解釋04-28

價值源泉的邏輯分析與現代經濟學解釋04-30

經濟學視角的城市化進程理論解釋綜述04-26

沃爾瑪成功的經濟學解釋--對國有服務性企業(yè)的啟示05-02

惡性循環(huán)作文450字04-30

價格04-30

牛惡性卡他熱防治措施05-02